Главная / Рефераты / Рефераты по языковедению
Реферат: Диалектология
Notice: Undefined variable: ref_img in /home/area7ru/area7.ru/docs/referat.php on line 323
Курганский государственный университет
Контрольная работа по дисциплине
«ДИАЛЕКТОЛОГИЯ»
вариант 12
студентки 2 курса заочного отделения группы 225 филологического факультета
Александровой Ольги Ивановны
Курган 1999
I. Систематический анализ текста он топ’йр’ бы т’еб’й наговор’ъл н’е шлб бул’но (замуж) ун стбрый
в бород’й в’йс’ да ч’еву ш трбшыйа был’u нъд нбм’u он’u пр’едлагбл’u нам с’емйб хорошбйа он н’епйэш’uй н’uкогдб н’uгд’й н’е в’uдбл’u… ну шту ш ты м’ълайа плбч’еш в’ет’ мы т’еб’б так л’эб’uм уважбм а вы што м’ен’б выдайут’ь за чужувъ д’бд’ушку кудб йа с н’uм пойдэ-тъ… и оп’бт у м’ен’б мысл’-то пойд’ут от’йц уш хвбл’uт u мбт’ плохувъ н’е сказбла а он’ъ промышл’ен’uк’u был’u тбк в н’евул’у u выда’u а потум жыс’ пошлб покат’ъл’ас’… а потум йа с’ела за точ’ълку
точ’ъл’u мы дв’е а тр’йт’uа пр’uб’uрбла за нбм’u… свбд’бу uгрбл’u хорушуйу стар’ънуйу и дрэшк’u был’u н’йт уш тэт мы н’е плбкал’u тэт мы рбдовал’uс’ потум стбла жыт’ хърошу йб йеву л’уб’ъла он сп’ервб-то был н’е по мысл’u а потум хорушый стбл побр’ълсъ потум д’йт’u пошл’ъ… ййс’ лофцы-то он’й дал’уко но’й (волки) у нбс мбло бывбйут ййс’ волк ййс’ б’uр’эк ч’ем их разл’uч’бйут н’е знбйу б’ежбл’u фс’е наруду-то стул’… шбс у нбс тбм к’uну стонув’ут… скорон’ъл’u u н’е в’uдбла… вут нбшы выйехал’u одн’й он’й суды выйехал’u на збработк’u… а такуй-то воды н’ет вар’уной… у ййй мэш-то увдов’йл а потум пр’uййхал суды жын’uлс’а
1. Характеристика записи.
Запись представляет собой фонетическую транскрипцию с некоторыми упрощениями:
. отсутствуют знаки препинания и прописные буквы, паузы обозначены значками и (короткие и длинные соответственно);
. обозначены долгота, мягкость согласных;
. отсутствуют буквы «ё», «ю», «я»; буква «е» используется для обозначения [э] после мягкого согласного.
Из упрощений можно отметить:
. отсутствие знака «ј», его замену знаком «й»;
. отсутствие проклитик и энклитик, т.е. все слова даны отдельно как самостоятельные единицы;
. особых знаков, характеризующих текст с точки зрения фонетики нет.
Запись достаточно точно передаёт произношение, позволяет проанализировать текст без затруднений.
2. Лексические особенности текста.
В тексте употребляются лексические диалектизмы:
точилка — стальной, бороздчатый прут в колодочке для
точения ножей; воротило.
дружка — второй свадебный чин со стороны жениха,
женатый молодец, главный распорядитель,
бойкий, знающий весь обряд, говорун, общий
увеселитель и затейник.
бирюк — волк одиночка.
промышленник — промышляющий что-либо или чем-либо.
больно — сильно.
в неволю выдать — насильно выдать замуж за нелюбимого.
Есть формы, отличающиеся от литературных ударением: [сп’йрва],
[хорошбйа], [дал’уко].
Сохранились формы древнерусского языка, отличающиеся от литературных морфологическим составом: [одн’й] — одни; [он’й] — они; [стонув’ут] — окончание I спряжения вместо II.
Это же слово в морфемном отношении отличается от литературного отсутствием приставки, ср.: установят — [стонув’ут] и суффикса, ср.: устанавливают — [стонув’ут]. Значение настоящего времени передаётся глаголом; приставка и суффикс, очевидно, языком были отброшены как излишние.
3. Фонетические черты говора.
Гласные звуки
В первом предударном слоге после твердых согласных [а] и [о] не совпадают, т.е. говор окающий: [хорушый], [стонув’ут], [покат’ъл’ас’],
[лофцы], [воды], [вар’уной], [дал’уко] и др.
Оканье полное (архаическое), [а] и [о] сохраняют свои признаки в любой позиции. Ср.: [плохувъ] и [оп’бт], [хорушбйа] и [лофцы-то].
В первом предударном слоге наблюдается еканье: [т’еб’й], [м’ен’б],
[б’ежбл’и], [н’епйэш’ий], [с’емйб] и др.
Гласные во 2-ом предударном и заударном слогах в большинстве случаев различаются: [хорушбйа], [бород’й], [покат’ъл’ас’], [сказбла], [мысл’-то],
[плбч’еш] и др. Но есть примеры и неразличия гласных в слогах: [выдайут’ь],
[пойдэ-тъ], [плохувъ], [побр’ълсъ].
Также 1 слово с редуцированной непереднего ряда во 2-ом предударном слоге [хърошу]; возможно, это лексикализованное явление; может быть, этот звук появился вследствие особой эмоциональности повествования; на данном отрывке утверждать что-то однозначно невозможно. На основании вышеизложенного можно говорить о переходе архаического оканья в неполное.
Согласные звуки
Звук [г] соответствует литературному произношению. Взрывной характер звука можно проследить в следующих примерах: [наговор’ъл], [н’uкогдб],
[н’uгд’й].
Аффрикаты [ч] и [ц] различаются: [от’йц], [ч’еву], [точ’ълку]; т.е. произносится в соответствии с литературными нормами, качество аффрикатов то же, что и в литературном языке.
Согласный [j] в положении между гласными не выпадает; нет стяжки гласных: [м’ълайа], [хорушбйа], [разл’uч’бйут], [знбйу] и др.
Наблюдается упрощение сочетаний [с’т’], [ст] на конце слов:
[ййс’] — [ййс’т’], [с’т’] — [с’]
[жыс’] — [жыс’т’], [с’т’] — [с’].
Утрата [т’, т] широко распространена в говорах северорусского наречия.
Глаголы 3-го лица имеют конечный твёрдый согласный, что характерно для северных говоров: [бывбйут], [стонув’ут], [хвбл’ит] и др. Также характерно для северорусских говоров отвердение мягких согласных в 1-ом слоге: [суды] вместо [с’уда].
4. Морфологические черты говора.
Существительное женского рода единственного числа [жыс’] вместо
[жыз’н’]. Слова типа «жизнь», «боязнь» оформляются подобно словам «лесть»,
«честь», «месть».
Личное местоимение 3 лица имеет в падежной флексии множественного числа ударную глачную ф...
ВНИМАНИЕ!
Текст просматриваемого вами реферата (доклада, курсовой) урезан на треть (33%)!
Чтобы просматривать этот и другие рефераты полностью, авторизуйтесь на сайте:
|
|
|
Добавлено: 2010.11.19
Просмотров: 1096
|
Notice: Undefined offset: 1 in /home/area7ru/area7.ru/docs/linkmanager/links.php on line 21
При использовании материалов сайта, активная ссылка на AREA7.RU обязательная! |
