Главная / Рефераты / Рефераты по культуре и искусству
Реферат: Русская культура XVI века
Notice: Undefined variable: ref_img in /home/area7ru/area7.ru/docs/referat.php on line 323
П Л А Н
I.Особенности развития русской культуры XVI века.
II.Факторы,повлиявшие на развитие культуры XVI века в России.
1.Образование единого российского государства.
2.Завершение формирования русской (великорусской) народности.
3.Феодально-крепостнический характер государства.
4.Влияние церкви.
5.Географический фактор.
6.Демографический фактор.
7.Внешнеполитичесеий фактор.
8.Влияние Западной Европы.
9.Опричнина.
III. Материальная культура:
1. С/х техника:
2. Техника ремесленного производства;
3. Литейное дело;
4. Ювелирное дело;
5. Строительная техника;
6. Быт.
IV. Естественно-научные знания:
1. Математические знания;
2. Астрологические знания;
3. Физические знания;
4. Химические знания;
5. Геологические знания;
6. Биологические знания;
V. Устное народное творчество:
1. Обряды;
2. Сказки;
3. Пословицы;
4. Поверья;
5. Былины;
6. Песни;
VI. Грамотность и писменность:
1. Источники русского просвещения:
а) жития
б) Стоглав
в) Степная книга
г) "Домострой"
д) учебники
2. Уровень грамотности среди разных слоев населения:
3. Книги:
а) рукописные "Шестодневы"
б) "Букварь"
в) учебник арифметики
г) книги по истории
4. Изменение техники письменности:
VII. Книгопечатания:
1. Возникновение книгопечатания;
2. Виды литературы;
3. Мастера печатного дела;
4. Первые печатные произведения в России;
VIII. Литература:
1. Виды литературы:
2. Книги, созданные в XVI в.;
IX. Архитектура:
1. Восстановление русского зодчества;
2. Сооружение новых зданий;
X. Живопись:
1. Школа Дионисия;
2. Изменение традиционной росписи;
3. Строгановская школа;
X. Музыка и театр:
1. Музыкальные инструменты;
2. Театр;
XI. Итог.
?А.КУЛЬТУРА? ? ? Культура народа является частью
?XVI века ? ? ? его истории.Ее становление тесно
?(общие по-? ? ? связано с теми же историческими
?ложения). ? ? ? факторами,которые воздействуют
? ? ? ? на становление и развитие хозяйст-
? ? ? ? ва страны,ее государственности,по-
? ? ? ? литической и духовной жизни об-
? ? ? ? щества.В понятие культуры входи,
? ? ? ? естественно,все,что создано умом,
? ? ? ? талантом,рукоделием народа,все,что
? ? ? ? выражает его духовную сущность,
? ? ? ? взгляд на мир,природу,человечес-
? ? ? ? кое бытие,на человеческие отноше-
? ? ? ? ния.
? ?I.Особен- ? ? Развитие культуры России XVIв.,
? ?ности раз- ? ? как и во все времена,была не только
? ?вития рус- ? ? обусловлена социальным,экономическим,
? ?ской куль- ? ? и политическим развитием общества,
? ?туры XVIв. ? ? но само являлось важнейшей составной
? ? ? ? частью исторического развития в целом.
? ? ? ? Культура-не обособленная грань об-
? ? ? ? щественной жизни,а одно из её прояв-
? ? ? ? лений,теснейшим образом связанных со
? ? ? ? всеми другими.Уровень и характер раз-
? ? ? ? вития культуры зависит от общего уровня
? ? ? ? социально-экономического развития общест
? ? ? ? ва,так и в определённой степени от пре
? ? ? ? дыдущих традиций и накопления культур-
? ? ? ? ного наследия.
? ? ? ? Рубеж XV - XVI вв.- перелом в исто-
? ? ? ? рическом развитии русских земель.Яв-
? ? ? ? ления характерные этому времени ока-
? ? ? ? зали прямое воздействие на духовную
? ? ? ? жизнь России,на развитие ее культуры,
? ? ? ? предопределили характер и направление
? ? ? ? историко-культурного процесса.
? ? ? ?
? ?II.Факторы ?1.Образо- ? Преоеодоление феодальной раздробленнос-
? ?влияния на ?вание ? ти,создание единой государственной
? ?развитие ?единного ? власти создавало благоприятные усло-
? ?культуры ?российско-? вия для хозяйственного и культурного
? ?России в ?го госу- ? развития страны,послужило могучим
? ?XVI веке. ?дарства. ? стимулом подЪема национального само-
? ? ? ? сознания.Благотворное влияние этих
? ? ? ? факторов сказалось на развитии всей
? ? ? ? русской культуры в конце XV - пер-
? ? ? ? вой половине XVI в., особенно ярко
? ? ? ? проявившись в общественно-политичес-
? ? ? ? кой мысли и архитектуре.
? ? ? ?
? ? ?2.Заверше-? После того,как в 1-ой четверти XVIв.
? ? ?ние форми-? завершилось государственное обедине-
? ? ?рования ? ние русских земель,российское государ-
? ? ?русской ? ство представляло собой большую,но
? ? ?(велико- ? относительно компактную территорию
? ? ?русской) ? с историческим ценром в междуречье
? ? ?народности? Оки и Волги,в Москве.здесь развивал-
? ? ? ? ся достигший к рубежу XVIв.значитель-
? ? ? ? ной зрелости процесс формирования
? ? ? ? русской (великорусской) народности.
? ? ? ? Правда,существовали уже тогда обширные
? ? ? ? окраины на Севере,куда издавна устремля-
? ? ? ? лись крестьянская,а затем и монастырс-
? ? ? ? кая колонизация.Как на окраинах,так от-
? ? ? ? части и в центре страны наряду с русс
? ? ? ? ким населением было немало и других
? ? ? ? угро-финских насельников этой терри
? ? ? ? тории.Некоторые из них ассимилирова
? ? ? ? лись с русскими,другие надолго сохра
? ? ? ? нили свой язык,особенности материаль
? ? ? ? ной и духовной культуры.Во всяком
? ? ? ? случае многонациональный характер
? ? ? ? нового государства был виден с самого
? ? ? ? времени его возникновения,подобно
? ? ? ? тому,как уже в русских землях и
? ? ? ? княжествах давно соседствовали русские
? ? ? ? и нерусские народности и племена.При
? ? ? ? всём этом существовало достаточно
? ? ? ? твёрдое этническое ядро нового
? ? ? ? государства,которое составляли велико
? ? ? ? россы.
? ? ? ? В письменных источниках уже в XV в.
? ? ? ? появились слова "Россия","Российская
? ? ? ? земля","российский"." В XVI в.,- от
? ? ? ? мечал М.Н.Тихомиров,- рядом с ними,
? ? ? ? как почти равнозначащие,существуют
? ? ? ? названия "Русь","Русская земля","рус
? ? ? ? ский".Но в это же время,всё больше
? ? ? ? утверждается понятие "Россия" с про
? ? ? ? изводным от него "российский" для оп
? ? ? ? ределения всей страны в целом и
? ? ? ? всего её населения."Русский" стано
? ? ? ? вится синонимом определённой народ-
? ? ? ? ности,"российский" обозначает принад
? ? ? ? лежность к определённому государству.
? ? ? ? Это новое значение названий "Россия"
? ? ? ? и "российский" окончательно устанав
? ? ? ? ливается с начала XVIIв.Термин "Рос
? ? ? ? сия" природно русский.Он входил в
? ? ? ? обиход постепенно,по мере складывания
? ? ? ? и образования Российского ценрализо
? ? ? ? ванного государства.Поэтому правиль
? ? ? ? нее говорить оРоссии или Российском
? ? ? ? государстве с конца XV в.,заменив
? ? ? ? этим название "Русское государство",
? ? ? ? сосуществовавшее с названием "Россия".
? ? ? ? "В Европе в течении всего средневе
? ? ? ? ковья границы распространения
? ? ? ? языка далеко не совпадали с грани
? ? ? ? цами государств;но всё же каждая на
? ? ? ? циональность...была представленна в
? ? ? ? Европе особым крупным государством,
? ? ? ? и тенденция к созданию национальных
? ? ? ? государств,является одним из важней
? ? ? ? ших рычагов прогресса в средние ве
? ? ? ? ка".Эти слова Энгельса вполне могут
? ? ? ? быть отнесены и к средневековой
? ? ? ? России,хотя здесь,по крайней мере в
? ? ? ? начале XVIв.,границы распростране
? ? ? ? ния русского (великорусского) языка
? ? ? ? в основном совпадали с границами об
? ? ? ? разовавшегося российского государ
? ? ? ? ства,а национальный характер населе
? ? ? ? ния был выражен более сильно,нежели
? ? ? ? в другихстранах-создание государст
? ? ? ? ва,объдинившего русскую (велико-
? ? ? ? русскую)национальность,выступило
? ? ? ? одним из важнейших рычагов
? ? ? ? прогресса.Таким образом,именно в
? ? ? ? XVIв.отстоялись и выделились
? ? ? ? многие черты русской культуры,сох
? ? ? ? ранившиеся в основном и в
? ? ? ? последующие века.
? ? ?3.Феодаль-? Российское государство сформировалось
? ? ?но-крепо- ? как государство феодально-крепостничес
? ? ?стнический? кое.Этот процесс сопровождался усилени-
? ? ?характер ? ем феодального гнёта,закрепощением крес
? ? ?российско-? тьян,что нашло своё отражение в законо-
? ? ?го госу - ? дательстве конца XVI века,что наложило
? ? ?дарства. ? сильнейший отпечаток на социальную
? ? ? ? структуру и экономический строй нового
? ? ? ? государство и что в свою очередь выз
? ? ? ? вало обострение социальных и
? ? ? ? внутриклассовых противоречий.Всё это
? ? ? ? сказалось на характере развития культу
? ? ? ? ры в это время (конец XV - первая поло
? ? ? ? вина XVI в.),отличительной чертой кото
? ? ? ? рой было усиление светских и демокра
? ? ? ? тических элементов,что особенно ярко
? ? ? ? проявилось в еретических движениях.Эти
? ? ? ? движения,проникнутые антифеодальными и
? ? ? ? антицерковными мотивами,ознаменовали
? ? ? ? начало борьбы против засилия церкви
? ? ? ? и её идеологии в культуре,против её
? ? ? ? стремления к консервации культурного
? ? ? ? развития и поддержанию культурной изо
? ? ? ? ляции России.Но не следует преувеличи
? ? ? ? вать значение этих явлений:в то время
? ? ? ? их развитие тормозилось слабостью их
? ? ? ? социальной базы и усиливавшимся фео
? ? ? ? дально-крепостническим гнётом.До кризи
? ? ? ? са средневекового мировоззрения было
? ? ? ? ещё далеко.
? ? ? ?
? ? ?4.Влияние ? Важнейший фактор развития культуры -
? ? ? церкви. ? влияние церкви на духовную жизнь общест
? ? ? ? ва,прочность её позиций в государстве,а
? ? ? ? это в немалой степени определялось ха
? ? ? ? рактером взаимоотношений церкви и
? ? ? ? государственной власти.На протяжении
? ? ? ? рассматриваемого периода эти взаимоот
? ? ? ? ношения не были одинаковыми.
? ? ? ? Конец XV века ознаменовался углубле
? ? ? ? нием противоречий между церквью и госу-
? ? ? ? дарством,вызванным теократическими уст
? ? ? ? ремлениями иерархов церкви и замыслами
? ? ? ? великокняжеской власти,стремившейся к
? ? ? ? секуляризации церковных владений.Послед
? ? ? ? нее,а также рост еретических движений,
? ? ? ? борьба различных группировок внутри са
? ? ? ? мой церкви ослабляли её позиции и вли
? ? ? ? яние на духовную жизнь.Однако церковь и
? ? ? ? государство,эти две ведущие силы средне
? ? ? ? векового общества,не только сопернича
? ? ? ? ли друг сдругом,но и нуждаись во
? ? ? ? взаимной поддержке.С начала XVI века
? ? ? ? постепенно складывается союз государ
? ? ? ? ственной власти и "иосифлянской"
? ? ? ? церкви на основе взфимных уступок.От
? ? ? ? казавшись от теократических устремлений и
? ? ? ? выдвинув теорию божественного происхож
? ? ? ? дения власти,церковь обеспечила себе
? ? ? ? поддержку государства в борьбе с её идейными противниками.Со своей стороны,и
? ? ? ? великокняжеская власть,отказавшись от
? ? ? ? планов секуляризации церковных земель,
? ? ? ? обеспечила себе идеологическую под
? ? ? ? держку церкви,без которой не могла
? ? ? ? обойтись.Дальнейший ход ценрализации
? ? ? ? сопровождался усилением церковно-религи-
? ? ? ? озного влияния,укреплением позиций церк
? ? ? ? ви в духовной жизни страны.Поэтому
? ? ? ? прогрессивные общественные силы страны,
? ? ? ? выступавшие против усиления самодержа-
? ? ? ? вия,всё более выражали своё крити
? ? ? ? ческое отношениение и к официальной церк
? ? ? ? ви.Развитие прогрессивных тенденций в
? ? ? ? культуре,элементов рационалистического
? ? ? ? мировоззрения оказалось связанным с кру
? ? ? ? гами,оппозиционными самодержавию.
? ? ? ? Поскольку церкви отводилась важная роль в укреплении самодержавной власти,её
? ? ? ? идеологическая деятельность приобрела
? ? ? ? широкий размах.Церковь повела борьбу с
? ? ? ? "латинством",со светским знанием,инако
? ? ? ? мыслием,установила жёсткую регламента-
? ? ? ? цию живописи,зодчества,литературы,всей
? ? ? ? духовной жизни,что отрицательно сказа-
? ? ? ? лось на развитии культуры в целом,при
? ? ? ? вело к появлению в ней консервативных
? ? ? ? тенденций.
? ? ?5.Геогра- ? Географическое положение России в
? ? ?фический ? XVIв. было менее выгодным по сравнению
? ? ?фактор. ? со странами Центральной и Западной
? ? ? ? Европы.Междуречие Оки и Волги было
? ? ? ? территорией со сравнительно редкими
? ? ? ? очагами плодородных земель("древней-
? ? ? ? шие ополья"),с преобладанием дерного-
? ? ? ? подзолистых суглинистых почв,что ог-
? ? ? ? раничивало возможности земледельческо-
? ? ? ? го производства.Умеренный континенталь
? ? ? ? ный климат,как правило,не знает рез-
? ? ? ? ких температурных переходов,а боль-
? ? ? ? шой снежный покров надёжно предохра-
? ? ? ? няет почву от глубокого промерзания
? ? ? ? зимой и обеспечивает питание водой
? ? ? ? развитой речной системы.К отрицатель
? ? ? ? ным чертам климата от-носятся силь
? ? ? ? ная изменчивость погоды по отдель
? ? ? ? ным годам,что могло приводить и к
? ? ? ? засухам,и к чрезмерному переувлаж
? ? ? ? нению,к суровым холодам зимой и
? ? ? ? к частым оттепелям ,наносящим
? ? ? ? вред озимым посевам.Поздние весенние
? ? ? ? и ранние осенние заморозки также
? ? ? ? вредны для сельского хозяйства.
? ? ? ? Однако на протяжении XVIв. общие
? ? ? ? географические условия существования
? ? ? ? российского государства стали более
? ? ? ? разнообразными.В ходе расширения
? ? ? ? территории страны в её состав не только плодородная "подрайская" зем-
? ? ? ? лица бывшего Казанского ханства,но
? ? ? ? и заволжские степи с их резко выра
? ? ? ? женным континентальным климатом ,и
? ? ? ? Уральские горы,и Сибирь с её таё
? ? ? ? жной и тундровой полосами.Наиболее
? ? ? ? благоприятными для развития хозяйства
? ? ? ? были вновь присоединённые черноземные
? ? ? ? земли на юге,но именно здесь рубежи
? ? ? ? России были наиболее неустойчивыми,
? ? ? ? так как складывание российской терри
? ? ? ? тории происходило в условиях
? ? ? ? непрерывной борьбы с возникшими на
? ? ? ? прежней территории Золотой Орды го
? ? ? ? сударствами.
? ? ? ? Надо отметить,что "Дикое поле",как на
? ? ? ? зывали русские пустынные земли к
? ? ? ? югу от Оки, стало заселяться только
? ? ? ? к концу XVIстолетия.Вообще у российс
? ? ? ? кого государства не было ярко выра
? ? ? ? женных естественных границ,которые
? ? ? ? сами по себе могли бы быть надеж
? ? ? ? ным заслоном против внешних вторже
? ? ? ? ний.Лишь водное пространство Ледови
? ? ? ? того океана и Белого моря служили
? ? ? ? надежным барьером для России на
? ? ? ? севере,таким барьером,какого не име
? ? ? ? ло ни одно западноевропейское госу
? ? ? ? дарство.
? ? ?6.Демогра-? Самая большая в Европе страна
? ? ?фический ? насчитывала к середине XVIв. едва ли
? ? ?фактор. ? больше 9-10 млн.населения*,распреде
? ? ? ? ленного к тому же неравномерно по
? ? ? ? территории.Сравнительно густо были
? ? ? ? заселены центр и Новгородск
? ? ? ? ая-Псковская земля,где плотность дос
? ? ? ? тигала,по-видимому,5 чел. на 1 кв.км.
? ? ? ? (для сравнения:в странах Западной Ев
? ? ? ? ропы плотность составяла от 10 до
? ? ? ? 30 жителей на один кв.км.).При этом
? ? ? ? следует иметь в виду,что первая поло
? ? ? ? вина XVI столетия была благоприятной
? ? ? ? для роста населения России,которое
? ? ? ? увеличилось приблизительно в полтора
? ? ? ? раза за этот период;следовательно в
? ? ? ? начале века,когда возникло российское
? ? ? ? государство,оно объединило под своей
? ? ? ? властью около 6 млн.человек.Это зна-
? ? ? ? чит,что средняя плотность населения
? ? ? ? составляла около 2 чел. на 1кв.км.
? ? ? ? Такая низкая плотность населения,
? ? ? ? даже если в некоторых районах
? ? ? ? центра и северо-запада и на протяже
? ? ? ? нии первой половины XVI века повыша
? ? ? ? лась в 2-3 раза,оставалась крайне не
? ? ? ? достаточной для интенсивного развития
? ? ? ? хозяйства и решения задач,связанных
? ? ? ? с обороной страны.
? ? ?7.Внешне- ? Ко времени образования российского
? ? ?полити- ? государства русская культура выдер-
? ? ?ческие фак? жала тяжкое историческое испытание:
? ? ?торы. ? она сохранила свою самостоятельность
? ? ? ? в условиях 250-летнего монголо-татарс
? ? ? ? кого ига.В духовной жизни страны жило
? ? ? ? и крепло сознание единства славного
? ? ? ? прошлого Киевской Руси с Русью,под
? ? ? ? павшее под иноземное иго.Но ликвидация
? ? ? ? ордынского ига не означает устране
? ? ? ? ния внешней опасности.На месте владе
? ? ? ? ния бывшей Золотой Орды возникло не
? ? ? ? сколько крупных государственных обра
? ? ? ? зований,находившихся в непосредствен
? ? ? ? ной близости от развитых районов го
? ? ? ? сударства.Наибольшую опасность пред
? ? ? ? ставляло Казанское ханство,для нейт
? ? ? ? рализации которого были предприняты
? ? ? ? энергичные меры еще в конце XV века.
? ? ? ? В первой половине XVI века не раз об
? ? ? ? острялись отношения с Казанью и Кры
? ? ? ? мом,и московскому правительству при
? ? ? ? ходилось напрягать немалые усилия
? ? ? ? для обеспечения безопасности страны.
? ? ? ? В этой связи было предпринято доро-
? ? ? ? гостоящее строительство каменных
? ? ? ? кремлей в Нижнем Новгороде,Туле,За-
? ? ? ? райске.Помимо традиционного направ
? ? ? ? ления оборонительных действий на
? ? ? ? восточных и южных рубежах страны Рос
? ? ? ? сийскому государству пришлось за-
? ? ? ? ботится и об обеспечении безопас
? ? ? ? ности западной границы.Построение
? ? ? ? Иван-города в 1492 году и последовав
? ? ? ? шее затем урегулирование отношений
? ? ? ? с Ливонским орденом выразительно ха
? ? ? ? рактеризовало цели внешней политики
? ? ? ? на этом направлении,которая должна
? ? ? ? была обеспечить надежную защиту от
? ? ? ? агрессивных происков некоторых запад
? ? ? ? ных соседей и стоявших за ними
? ? ? ? сил,а также надежные коммуникации со
? ? ? ? странами Центральной и Западной
? ? ? ? Европы.Несмотря на сложность отношений
? ? ? ? с Великим княжеством Литовским,Казан
? ? ? ? ским и Крымским ханствами,неоднократ
? ? ? ? ные значительные военные конфликты,в
? ? ? ? целом положении страны в первые деся
? ? ? ? тилетия XVI века способствовало росту
? ? ? ? населения и развитию хозяйства в ко
? ? ? ? ренных райнах великорусского центра и
? ? ? ? северо-запада. Однако переворот в Ка
? ? ? ? зани в 1521 году резко осложнил пере
? ? ? ? ворот внешнее положение России.Появ
? ? ? ? ление в Казани крымского ставленника
? ? ? ? означало создание чрезвычайно опас
? ? ? ? ного фронта турецко-татарских госу
? ? ? ? дарств-Турции,Крыма,Ногаев и Казани,
? ? ? ? полукольцом охвативших Россию с юга,
? ? ? ? юго-востока и востока.Исходные центры
? ? ? ? агрессии находились в непосредственной
? ? ? ? близости от наиболее важных и развитых
? ? ? ? районов страны.На юге крымская опас
? ? ? ? ность недавала освоить богатые земли
? ? ? ? Дикого поля,вынуждая населения теснить
? ? ? ? ся на малоплодородных землях Залесско
? ? ? ? го края.С востока казанские татары
? ? ? ? проникали в развитые города Поволжья
? ? ? ? и Севера.В 1521 году над Москвой навис
? ? ? ? ла опасность объединенного вторжения
? ? ? ? казанских и крымских татар;такие
? ? ? ? удары предпринимались еще не раз в те
? ? ? ? чение второй четверти XVI века,ставя
? ? ? ? Российское государство в тяжелое поло
? ? ? ? жение и нанося ему громадный ущерб.
? ? ? ? Свыше 100 русских пленников находи
? ? ? ? лись в Казани в начале 50-х годов.В
? ? ? ? этих условиях борьба за обеспечение
? ? ? ? безопасности русских земель неизбежно
? ? ? ? вела к уничтожению опаснейшего очага
? ? ? ? агрессии,каким было Казанское ханство.
? ? ? ? Взятие Казани в 1552 году было круп
? ? ? ? нейшим успехом Российского государст
? ? ? ? ва,недаром оно было воспринято совре
? ? ? ? менниками как огромное событие и
? ? ? ? вдохновило их на создание такого ше
? ? ? ? девра,как знаменитый Покровский собор
? ? ? ? на Красной площади в Москве,великий
? ? ? ? памятник казанскому взятию.Падение
? ? ? ? Казани предопределило разрушение враж-
? ? ? ? дебной цепи агрессивных сил,за ним пос
? ? ? ? ледовали падение и присяга на верность
? ? ? ? Ногайской орды.Значительно уменьшилась опасность набегов
? ? ? ? крымских татар,хотя во второй полови
? ? ? ? не века они еще не рпз использова-
? ? ? ? ли трудное положение Российского госу
? ? ? ? дарства для опустошительных втор-
? ? ? ? жений.Но в 50-х годах уже была построе
? ? ? ? на Тульская засечная черта,и с этого
? ? ? ? времени началось освоение Дикого поля.
? ? ? ? К концу века южные рубежи Российского
? ? ? ? государства продвинулись от берега
? ? ? ? реки Оки далеко на юг,до среднего те
? ? ? ? чения реки Дона.На востоке расши
? ? ? ? рение территории государства
? ? ? ? пошло прежде всего за счет при
? ? ? ? соединения Казанского ханства и всего
? ? ? ? Поволжья,а затем началось движение в
? ? ? ? Приуралье и Зауралье,в далекую,давно
? ? ? ? манившую неслыханными богатствами
? ? ? ? Сибирь.Борьба с внешней опасностью,лик
? ? ? ? видация ее опаснейших очагов,естествен
? ? ? ? но,перерастали в освоении новых
? ? ? ? земель,присоединение новых территорий.
? ? ? ? Это совпадало и со специфическими ин
? ? ? ? тересами известной части феодальных
? ? ? ? землевладельцев,стремлением дворянства
? ? ? ? к овладению "подрайской землицей" Ка-
? ? ? ? занского ханства,на которую указывал
? ? ? ? в своих посланиях царю Иван
? ? ? ? Пересветов*; несколько позднее прави
? ? ? ? тельство закрепляло преобретения в
? ? ? ? Ливонии раздачей земли дворянам,чем
? ? ? ? привлекало служилых людей к завое-
? ? ? ? ванию новых территорий в Прибалтике*.
? ? ? ?
? ? ?8.Влияние ? В период татаро-монгольского ига
? ? ?западно- ? Русь была изолирована от стран Цент-
? ? ?европей- ? ральной и Западной Европы,продвинув
? ? ?ских стран? шихся в своем развитии вперед.Для
? ? ? ? Российского государства установление
? ? ? ? связи с западноевропейской куль-
? ? ? ? турой было важным условием преодоления
? ? ? ? отсталости и укрепелния своего
? ? ? ? положения среди европейских держав.В
? ? ? ? конце XV в начале XVI века успеш-
? ? ? ? но развивались связи с Италией и дру
? ? ? ? гими странами,благотворно сказав-
? ? ? ? шиеся на русской культуре,в Россию
? ? ? ? приезжали работать выдающиеся зот-
? ? ? ? чие и другие мастера.Однако возрастание влияния церкви на духовную
? ? ? ? жизнь страны,усиление ее борьбы против
? ? ? ? "латинства",против проникновения
? ? ? ? светских знаний существенно затрудняли
? ? ? ? развитие этих связей.
? ? ?9.Опрични-? Введение опричнины Иваном Грозным не
? ? ?на. ? могло изменить положения в лучшую
? ? ? ? сторону,хотя попытка сосредоточить
? ? ? ? в опричнине наиболее значительные ре-
? ? ? ? сурсы для ведения войны и обеспечить
? ? ? ? тыл театра военных действий не
? ? ? ? должна быть игнорирована.Будучи в ос
? ? ? ? нове своей чисто насильственной и
? ? ? ? в этом смысле крепострическим средст
? ? ? ? вом выхода из противоречий.Оприч-
? ? ? ? нина не могла привести к подлинному
? ? ? ? внутреннему сплочению страны,дости
? ? ? ? гаемому лишь на определенном уровне
? ? ? ? экономического развития.
? ? ? ?
? ? ? ? Таким образом,культура в XVIв.раз-
? ? ? ? вивалась в сложных и противоречивых
? ? ? ? условиях.Наряду с позитивными факторами,
? ? ? ? стимулировавшими её развитие,действова
? ? ? ? ли и факторы негативные,ставившие серь-
? ? ? ? ёзные преграды на пути культурного про-
? ? ? ? гресса.Тем не менее XVI век отмечен ве-
? ? ? ? личайшими достижениями в различных сфе-
? ? ? ? рах культуры,которые послужили основой
? ? ? ? для её дальнейшего развития в XVII веке,
? ? ? ? открывающем "новый период" русской
? ? ? ? истории.
? ? ? ?
? ? ? ?
?III.Мате- ?1.Сельско- ? а)"суко- ? В течении XVI в. происходит
? риальная ? хозяйст- ? ватка"? усилинное развитие ремесла.
? культура ? венная ? ? Наиболее застойной была тех-
? ? техника ? ? ника сельскогхозяйственного
? ? ? ? производства. Веками здесь сох-
? ? ? ? ранялись прежние орудия труда,
? ? ? ? да и в условиях крепостного хо-
? ? ? ? зяйства не создавалось необхо-
? ? ? ? димого простора для подъема про-
? ? ? ? изводственных сил в крестьянс-
? ? ? ? ком хозяйстве. Как и прежде,
? ? ? ? в сельском хозяйстве употреб-
? ? ? ? лялась, "суховатка", разрых-
? ? ? ? лявшая почву (применялась в
? ? ? ? конной упряжи).
? ? ? б)двузу- ? Но постепенно ее вытеснила
? ? ? бая соха ? двузу бая соха с железным на
? ? ? ? конечником, а также деревянный
? ? ? ? плуг. По прежнему применялись
? ? ? ? в сельском хозяйстве бороны,
? ? ? ? косы, серпы, грабли.
? ?2.Техника ? а)буровые? Более заметного прогресса достиг-
? ?ремеслен- ? скважины ? ла
? ?ного произ-? ? техника ремесленного производ-
? ?водства ? ? ства, хотя темпы движения были
? ? ? ? весьма медленными, так как
? ? ? ? средневековые ремесла базиро-
? ? ? ? вались на ручном труде и рабо-
? ? ? ? тало преимущественно на заказ.
? ? ? ? В XVI в. русские мастера нау-
? ? ? ? чились делать глубокие скважи-
? ? ? ? ны (свыше 100 м) для добычи со-
? ? ? ? ли.
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ? Появились более сложные домницы
? ? ? б)домни- ? вместо сыродутных горнов для
? ? ? цы ? выплавки железа из руды.
? ? ? ?
? ? ? в)механи-? Заметно выросла обработка
? ? ? ческие ? металлов.
? ? ? молоты ? В XVI в. уже употреблялись
? ? ? ? механические молоты - "самоко-
? ? ? ? вы", приводившиеся в движение
? ? ? ? водой.
? ?3.Литейное ? а)пушка ? В конце XVI в. большое раз-
? ? дело ? (1488г.) ? витие стало получать литейное
? ? ? ? дело, тесно связянное с обес-
? ? ? ? печением военных потребностей.
? ? ? ? Уже в 80г. XV в. был организо-
? ? ? ? ван государственный Пушечный
? ? ? ? двор в Москве на реке Неглин-
? ? ? ? ной. До нас дошла пушка, отли-
? ? ? ? тая Яковом в 1488г. (это самая
? ? ? ? древняя из сохранившихся рус-
? ? ? ? ских пушек).
? ? ? ? Известны и ученики Якова -
? ? ? ? мастера Ваня и Васюк. После
? ? ? ? 1505г. в Москву уже не приез-
? ? ? ? жают инострвнные мастера пушеч-
? ? ? ? ного дела.
? ? ? б)колокол? В начале XVI в. русский мастер
? ? ? ? Петр отлил колокол весом в 350
? ? ? ? пудов и крупную пищаль.
? ? ? -литье ? В XVI в. колокола отливались
? ? ? колоко- ? разнообразных форм и орнамента,
? ? ? лов ? "благолепными" звонами. Наибо-
? ? ? ? лее изученными в настоящее
? ? ? ? время являются псковские коло-
? ? ? ? кола с характерным для них
? ? ? ? звериным стилем в орнаменте и
? ? ? ? надписями, в которых указыва-
? ? ? ? ются имена мастеров, но из-
? ? ? ? вестны и московские колокола.
? ? ? ? В 1550г. "повелением" Ивана
? ? ? ? Грозного в Москве был "слит
? ? ? ? колокол большой, имя ему "Ле-
? ? ? ? бедь", а меди в нем 2200 пудов".
? ? ? ? ("Пискаревский летописец" стр. 65).
? ? ? ? В 1562г. царь Иван IV прислал
? ? ? ? в Спасо-Каменный монастырь
? ? ? ? колокол, литой московским мас-
? ? ? ? тером Лукою.
? ? ? ? В Махрищенском монастыре в 1557г.
? ? ? ? были установлены часы "Самобой с
? ? ? ? колоколом, да на колокольнице
? ? ? ? два колокола очапные".
? ? ? ? В 1594г. по приказу Бориса
? ? ? ? Годунова для Троицкого монастыря
? ? ? ? был отлит колокол "Лебедь" в 625
? ? ? ? пудов, а в 1600г. им же был по-
? ? ? ? жалован колокол "Полнелейный" от
? ? ? ? 1700-2000 пудов.
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? в)"царь ? В конце XVIв. на московском
? ? ? пушка ? Пушечном дворе отлита знаменитая
? ? ? ? "царь-пушка", стоящая ныне в
? ? ? ? Московском Кремле. Она весит 40т.
? ? ? ? и имеет диаметр канала 89 см. и
? ? ? ? она могла стрелять."
? ? ? ? "Царь-пушка" Андрея Чохова
? ? ? ? Является одним из самых зна-
? ? ? ? менитых памятников русского
? ? ? ? литейного мастерства XVIв.
? ? ? г)произ- ? В Москве также существовало
? ? ? водство ? производство "зелья"-пороха.
? ? ? пороха ?
? ? ? ?
? ? ? ? Развитие денежной системы
? ? ? д)чеканка? Российского государства обус-
? ? ? монет ? ловило, совершенствование
? ? ? ? приемов чеканки монет, произ-
? ? ? ? водящихся на специальных Дене-
? ? ? ? жных дворах.
? ? 4.Ювелир- ? а)изделия? Потребности государственного
? ? ное дело? из золо? двора и феодальной знати сти-
? ? ? та и се? мулировало развитие ювелирного
? ? ? ребра ? дела. В XVIв. в русских городах
? ? ? ? работало много мастеров-се-
? ? ? ? ребряников. В передаче инди-
? ? ? ? видуальных образов русские
? ? ? ? мастера пробовали свои силы
? ? ? ? в чеканке по золоту и серебру.
? ? ? -раки для? Еще при Василии Ш в 30-х г.г.
? ? ? останков? XVIв. в Москве было задумано
? ? ? ? сделать из золота и серебра
? ? ? ? монументальные раки для остан-
? ? ? ? ков московских святителей Петра
? ? ? ? и Алексея с их чеканными
? ? ? ? изображениями на крышках.
? ? ? ? Серебряная рака митрополита
? ? ? ? Алексея была начата в январе
? ? ? ? 1531г. и в феврале 1535г. за-
? ? ? ? кончена. Она не сохранилась до
? ? ? ? наший дней.
? ? ? ? Несколько позже, при Иване
? ? ? ? Грозном, в 1556г. начали делать
? ? ? ? серебряную раку Сергея Радо-
? ? ? ? нежского, но уже с орнамен-
? ? ? ? тальной чеканкой по серебру.
? ? ? ? Работа над ней была закончена
? ? ? ? только при Федере Ивановиче,
? ? ? ? который в 1585г. наградил 14
? ? ? ? мастеров после завершения это-
? ? ? ? го замечательного произведения.
? ? ? б)эмаль ? В это время совершенствуется
? ? ? ? и приобретает новые качества
? ? ? ? такой вид прикладного искусства,
? ? ? ? как эмаль.
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ? Для эмали XVIв. характерна
? ? ? ? разнообразная цветовая палитра
? ? ? ? и очень тонкая структура эма-
? ? ? ? левой массы.
? ? ? ? Эмаль накладывалась в основном
? ? ? ? на скани, но в редких случаях
? ? ? ? она закреплялась на выпуклых
? ? ? ? лепестках золота.
? ? ? -золотой ? Шедевром прикладного искусства
? ? ? оклад ? XVIв., выполненном в мастерс-
? ? ? иконы ? ких Ивана Грозного, был золотой
? ? ? "Троица" ? оклад на икону рублевской
? ? ? ? "Троицы", находится в Троице
? ? ? ? -Сергиевом монастыре. Оклад
? ? ? ? судя по летописным свиде-
? ? ? ? тельствам, был сделан в 1561г.,
? ? ? ? когда Иван Грозный готовился к
? ? ? ? свадьбе с Марьей Тетрюковной. Он
? ? ? ? состоял из трех золотых чеканных
? ? ? ? венцов с коронами, украшенными
? ? ? ? драгоценными камнями, трех золо-
? ? ? ? тых цат в форме лунниц с тремя
? ? ? ? подвесками у каждой, золотой
? ? ? ? чеканной рамы с изображением
? ? ? ? русских святых.
? ? ? -золотой ? Характерным образом работы мос-
? ? ? оклад ? ковских мастеров является укрытый
? ? ? Еванге- ? эмалью роскошный золотой оклад
? ? ? лия ? Евангелия 1571г.,-вклад Ивана IV
? ? ? ? в Благовещенский собор Московского
? ? ? ? Кремля. В нем эмаль сочетается со
? ? ? ? сканью и зернью.
? ? ? ?
? ? ? в)освети-? Мастера ювелирных искусств созда-
? ? ? тельные ? ли немало произведений,украшавших
? ? ? приборы ?- интерьеры царских дворцов и храмов.
? ? ? ? К их числу относятся осветительные
? ? ? ? приборы, паникадила и кнадила.
? ? ? -паника- ? Во вкладной книге Троице-Сергие-
? ? ? дило ? ва монастыря описано оригинальное
? ? ? Ивана ? паникадило XVIв. вклада Ивана Гроз-
? ? ? Грозного? ного. В его конструкции было приме-
? ? ? ? нено золото и стекло.
? ? ? -паника- ? Другое паникадило было вложено
? ? ? дило ? Борисом Годуновым.
? ? ? Бориса ?
? ? ? Годунова?
? ? ? ?
? ? ? -паника- ? Медное паникадило "о двунадцати
? ? ? дило ? шанданех" было дано в 1584г. архи-
? ? ? архиман-? мандритом Ионой во Введенскую цер-
? ? ? дрита ? ковь Подольского Пятницкого монас-
? ? ? Иона ? тыря.
? ? ? ?
? ? ? -кадило ? В алтаре Троицкого собора Трои-
? ? ? ? це-Сергиева монастыря висело небо-
? ? ? ? льшое кадило 1568г. вклада Ивана
? ? ? ? Грозного, сохраняется до наших
? ? ? ? дней. Его основу составляет гладкий
? ? ? ? шар из кованого серебра. К шару с
? ? ? ? боков прикреплены четыре извиваю-
? ? ? ? щихся золотых змейки, в пасти кото-
? ? ? ? рых зажаты на коротких цепях четыре
? ? ? ? подвижных золотых плащика с изобра-
? ? ? ? жениями царских эмблем- двуглавого
? ? ? ? орла и единорога.
? ? ? -подсвеч-? Уникальным является подсвечник
? ? ? ник ? 1601г., сделанный по заказу Бориса
? ? ? ? Годунова для иконы "Троица". Он
? ? ? ? представляет собой цветущий куст
? ? ? ? с основной в виде выкованной из се-
? ? ? ? ребра балясины, к которой по сторо-
? ? ? ? нам прикреплены два литых кранштей-
? ? ? ? на в виде изогнутых ветвей с круп-
? ? ? ? ными цветами и листьями.
? ? ? ?
? ? ? г)церков-? Большое внимание мастера ювелир-
? ? ? ная ут- ? ного искусства уделяли изготовлению
? ? ? варь ? церковной утвари. Пышные церковные
? ? ? ? службы требовали не только художе-
? ? ? ? ственного оформления интерьера хра-
? ? ? ? ма, роскошных одежд духовенства, но
? ? ? ? и дорогой утвари, которую делали в
? ? ? ? основном из золота и серебра.
? ? ? -чаша для? Наиболее ранние образцы церковной
? ? ? просфор ? утвари XVIв. сохранились в Троице-
? ? ? ? Сергиевой лавре. Редкой красотой от-
? ? ? ? личается чаша для просфор, кованная
? ? ? ? из серебра, в виде большой братины
? ? ? ? с краями, слегка выведенными во
? ? ? ? внутрь. Сочетание гладкой серебря-
? ? ? ? ной поверхности с золоченой лентой и
? ? ? ? кругами надписи и орнамента подчерки-
? ? ? ? вают красоту формы сосуда. Чаша была
? ? ? ? заказана в 1581г. соборным старцем
? ? ? ? Троице-Сергиева монастыря Варсоно-
? ? ? ? фием Галичниным.
? ? ? ?
? ? ? а)бытовая? Основную часть царской казны состав-
? ? ? посуда ? ляла бытовая посуда из золота и се-
? ? ? из золо-? ребра. Ею пользовались во времени
? ? ? та и се-? торжественных трапез и выставляли
? ? ? ребра ?- в особых поставцах на показ иностран-
? ? ? ? ным послам. Бытовая посуда имела
? ? ? ? традиционные национальные формы, наз-
? ? ? ? начение ее часто было связано со ста-
? ? ? ? ринными обрядами. В XVIв. распростра-
? ? ? ? нены были братины в виде круглого
? ? ? ? горшка, украшавшиеся по венцу надпи-
? ? ? ? сями. Они предназначались для питья
? ? ? ? вина и меда и часто передавались по
? ? ? ? кругу. В письменных источниках упо-
? ? ? ? минание о братинах находят только в
? ? ? ? казне углицкого князя Дмитрия Ивано-
? ? ? ? вича Жипки. Самые ранние из сохра-
? ? ? ? нившихся серебряных братин XVIв.-
? ? ? ?
? ? ? ? это братина Троице-Сергиева монасты-
? ? ? ? ря. Одна из них имеет надпись на дне:
? ? ? ? "королевы старицы Марфы" (дочери
? ? ? ? Владимира Андреевича Старицкого).
? ? ? -ковши ? Традиционную форму, характерную
? ? ? ? только для русских изделий, имели
? ? ? ? ладьевидные ковши. До наших дней сох-
? ? ? ? ранились ковши XV-XVIIIвв. К XVIв.
? ? ? ? относятся ковши Петра Михайловича
? ? ? ? Плещеева и большой "выносной" ковш
? ? ? ? Василия III (в ризнице Троице-Серги-
? ? ? ? евой лавры), ковш 1535г. князя
? ? ? ? И.И.Кубенского, дворецкого
? ? ? ? Василия III, ковш Ивана Грозного и
? ? ? ? серебряный ковш конца XVIв.
? ? ? ? боярина Ф.Н.Романова в собрании
? ? ? ? Оружейной палаты. Для этих изделий
? ? ? ? характерно сочетание ровной
? ? ? ? глади металла с полосой орнамента
? ? ? ? и надписи.
? ? ? -чаши и ? Не менее распространенными в
? ? ? чарки ? быту были чашки и чарки, из которых
? ? ? ? пили вино и мед. Шесть чашек
? ? ? ? XV-XVI вв. находились в ризнице
? ? ? ? Троице_сергиева монастыря. Ранняя
? ? ? ? из них с чеканными изображениями
? ? ? ? льва, зайца, собак и фантастичес-
? ? ? ? кого зверя была вкладом, сделанным
? ? ? ? в 1520г. Игнатием Татищевым.
? ? ? ? Остальные принадлежали царю Федору
? ? ? ? Ивановичу. В монастырской Вкладной
? ? ? ? книге и описи 1641г. все они назва-
? ? ? ? ны 2чарками мисюрскими", т.е. сде-
? ? ? ? ланными по каким-то восточным об-
? ? ? ? разцам. На чарках резались надписи
? ? ? ? с именем чарки Василия III, Ивана
? ? ? ? Грозного, Марфы Владимировны Ста-
? ? ? ? рицкой, Ф.Б.Годунова.
? ? ? -серебря-? В великокняжеской, а потом в цар-
? ? ? ные и зо? ской казне значительное место зани-
? ? ? лотые ? мали золотые и серебряные блюда,
? ? ? блюда ? которые употреблялись во всех свет-
? ? ? ? ских и церковных церемониях. Специ-
? ? ? ? ально для суздальского соборного
? ? ? ? храма Рождества было преподнесено
? ? ? ? князем Иваном Ивановичем Шуйским бо-
? ? ? ? льшое серебряное блюдо с золоченой
? ? ? ? надписью в четырех клеймах в виде
? ? ? ? развернутых свитков.
? ? ? ?
? ? ? ? От XVIв. сохранилось несколько се-
? ? ? ? ребряных блюд и золотых с именами
? ? ? ? их владельцев. Простую форму имеет
? ? ? ? гладкое серебряное блюдо с узким по-
? ? ? ? лем, на котором выгравировано круг-
? ? ? ? лое клеймо с надписью "Петра Михай-
? ? ? ? ловича". Блюдо принадлежит боярину
? ? ? ? П.М.Плещееву, известному полководцу
? ? ? ? и дипломату Ивана III.
? ? ? ? В соборе Новодевичьего монастыря
? ? ? ? сохранилось блюдо первой четверти
? ? ? ? XVIв. дмитровского князя Юрия Ивано-
? ? ? ? вича. На нем было вырезано изображе-
? ? ? ? ние голгофского креста на фоне иеру-
? ? ? ? салимской стены.
? ? ? ? Большинство ценных произведений ис-
? ? ? ? кусства, особенно вещей из золота и
? ? ? ? серебра времен Ивана Грозного не сох-
? ? ? ? ранилось до наших дней, так как царс-
? ? ? ? кая казна была разграблена в начале
? ? ? ? XVIIв. во время польско-литовской ин-
? ? ? ? тервенции. По этому о ее составе мож-
? ? ? ? но судить в полной мере лишь по сви-
? ? ? ? детельствам летописцев.
? ? ? ?
? ? 5.Строите-?а)крепост-? Дальнейшее развитие получила строи-
? ? льная ? ные со- ? тельная техника. Возродилось утрачен-
? ? техника ? оружения? ное после монг.-татарского вторжения
? ? ? ? производство кирпича, центром которо-
? ? ? ? го стала Москва. Русские мастера в
? ? ? ? конце XV-XVIв. построили ряд крупней-
? ? ? ? ших крепостных сооружений. Из них
? ? ? ? выделялся Московский Кремль выстроен-
? ? ? ? ный из кирпича, в конце XVIв. были
? ? ? ? построены Белый город в Москве, камен-
? ? ? ? ные кремли в Астрахани, Казани, Смо-
? ? ? ? ленске. Выдающимся мастером крепост-
? ? ? ? ных сооружений конца XVIв. был Ф.Конь
? ? ? ? (Савельев), который построил Смольен-
? ? ? ? ский кремль, прозванный за красоту
? ? ? ? "Ожерельем земли Русской".
? ? ? -каменные? Каменное строительство в XVIв. при-
? ? ? здания ? обретает широкий размах не только при
? ? ? ? сооружении крепостей, но и при возве-
? ? ? ? дении многочисленных каменных зданий.
? ? ? ? Русские мастера сооружили постройки
? ? ? ? большой высоты, умело рассчитывали
? ? ? ? прочность стен. Достижением строите-
? ? ? ? льной техники явилось возведение в 1532г.
? ? ? ? церкви Вознесения в Коломенском под Мос-
? ? ? ? квой высотой 58м. В связи с расширением
? ? ? ? каменного строительства был введен еди-
? ? ? ? ный размер кирпича, производившегося на
? ? ? ? государственных заводах и имевшего клей-
? ? ? -деревян-? мо.
? ? ? ное ? Однако, преобладающим оставалось по
? ? ? строите-? прежнему деревянное строительство.
? ? ? льство ? К XVIв. относится складывание тех типич-
? ? ? ? ных конструкций деревянных жилых соору-
? ? ? ? жений, которые устойчиво держались потом
? ? ? ? в России на протяжении столетий.
? ?6.Быт. ?- жилище ? Жилище с давних пор было не только
? ? ? ? областью удовлетворения потребности
? ? ? ? человека в жилье,но и частью его эко
? ? ? ? номической,хозяйсивенной жизни.Разуме
? ? ? ? ется,что в особенностях жилища,его
? ? ? ? размерах,благоустроенности отражалась
? ? ? ? и социальная дифференциация общества.
? ? ? ? Для каждой эпохи характерны свои осо
? ? ? ? бенные черты в жилых и хозяйственных
? ? ? ? постройках,в их комплексах.Изучение
? ? ? ? этих особенностей даёт нам допол-
? ? ? ? нительные знания о прошлой эпохе,
? ? ? ? сообщает подробности не только
? ? ? ? о бытовой жизни ушедших поколений,
? ? ? ? но и о социальных,хозяйственных
? ? ? ? сторонах их бытия.
? ? ? ? Конец XV и XVIвека - своеобразный рубеж
? ? ? ? в наших источниках по истории материаль
? ? ? ? ной культуры русского народа.Археоло-
? ? ? ? гические данные,как правило,не
? ? ? ? поднимаются хронологически выше
? ? ? ? XV века.Отдельные наблюдения архео
? ? ? ? логов по материальной культуре
? ? ? ? XVI,XVIIвв.добываются попутно с
? ? ? ? изучением более ранних периодов и
? ? ? ? сравнительно фрагментарны.специальные
? ? ? ? работы по позднему русскому средневе
? ? ? ? ковью редки,хотя их данные по жилищу
? ? ? ? весьма ценны для нас.
? ? ? ? Но с уменьшением археологических дан
? ? ? ? ных нарастает и количество сведений
? ? ? ? документального характера.Отрывочные
? ? ? ? и случайные упоминания о жилище в
? ? ? ? летописях,которыми мы вынужденны до-
? ? ? ? вольствоваться по периодам до
? ? ? ? XVIв.,теперь существенно допол-
? ? ? ? няются всё нарастающим количеством
? ? ? ? актовых записей и других
? ? ? ? официальных документов.Сухие,
? ? ? ? краткие,но очень ценные своей
? ? ? ? массовостью данные писцовых книг
? ? ? ? позволяют делать уже первые
? ? ? ? обобщения,подсчёты,сравнения различных
? ? ? ? видов построек.Кое-где в этих
? ? ? ? источниках проскальзывают и описание
? ? ? ? любопытных деталей в характеристике
? ? ? ? жилых и хозяйственных построек.
? ? ? ? К этим данным письменных русских
? ? ? ? источников нужно прибавить и записки
? ? ? ? иностранцев,посещавших Россию в это
? ? ? ? время.Далеко не всё в их наблюдениях и
? ? ? ? описаниях достоверно и ясно для
? ? ? ? нас,но многие детали русского быта XVIв.
? ? ? ? ими подмечены и переданны точно,а многое
? ? ? ? понимается с учётом сравнительного
? ? ? ? изучения других источников.
? ? ? ? Зарисовки русского быта,сделанные со
? ? ? ? стороны,донесли до нас и то,что совсем
? ? ? ? не нашло отражения в русских докумен
? ? ? ? тах,так как для русских авторов многое
? ? ? ? было настолько привычным,что,по их
? ? ? ? мнению,на это не стоило обращать
? ? ? ? особого внимания.
? ? ? ? Пожалуй только с XVIвека мы имеем
? ? ? ? право говорить о появлении ещё одного
? ? ? ? вида источников по материальной куль
? ? ? ? туре,значение которого трудно пере
? ? ? ? оценить,- различных материалов гра-
? ? ? ? фического характера.Как бы ни были
? ? ? ? точны письменные сведения,они дают нам
? ? ? ? в лучшем случае перечень названий
? ? ? ? построек или их частей,но по ним почти
? ? ? ? невозможно представить себе,как
? ? ? ? же они выглядели.Только с XVI века
? ? ? ? в наше распоряжение попадают рисунки,
? ? ? ? где достаточно полно отражена жизнь
? ? ? ? тогдашней Руси.Манера этих рисунков
? ? ? ? подча с непривычноусловна для нас,
? ? ? ? подчинена определённым канонам ико
? ? ? ? нописи или книжной миниатюры,но,
? ? ? ? внимательно приглядевшись к ним,усвоив
? ? ? ? в какой-то степени язык условностей,
? ? ? ? можно достаточно точно представить себе
? ? ? ? реальные черты тогдашнего быта.Среди
? ? ? ? памятников этого рода выдающееся
? ? ? ? место занимает колоссальный ил
? ? ? ? люстрированный Летописный свод,
? ? ? ? созданный по замыслу и при участии
? ? ? ? Ивана IV в 1553-1570 гг..Тысячи миниа
? ? ? ? тюр этого свода дают в руки исследо-
? ? ? ? вателя прекрасный изобразительный мате
? ? ? ? риал по многим сторонам русского быта,
? ? ? ? в том числе и по жилищу.Их удачно
? ? ? ? дополняют некоторые иконописные сюжеты
? ? ? ? и миниатюры других книг этой эпохи.
? ? ? ? Социальная структура русского общества
? ? ? ? отражалась и в системе подразделения
? ? ? ? поселений на определённые единицы,кото-
? ? ? ? рые для крестьянства были одно
? ? ? ? временно и единицами обложе-
? ? ? ? ния,податными единицами и реально
? ? ? ? существовавшими ячейками поселения
? ? ? ? крестьянской семьи.Такими единицами
? ? ? ? были дворы.Документы и летописи
? ? ? ? знают двор,дворовое место,дворище в
? ? ? ? этих двух,на первый взгляд не равно
? ? ? ? значных ,смыслах.Конечно,там,где
? ? ? ? речь идёт о монастырских дворах,
? ? ? ? боярских,дворов дьяков,подьячих,дворах
? ? ? ? ремесленников или ещё более специфи
? ? ? ? ческих названиях-коровий двор,конюший
? ? ? ? двор,воловый двор,-мы имеем дело толь-
? ? ? ? ко с обозначением определённого про
? ? ? ? странства,занятого комплексом
? ? ? ? жилых и хозяйственных построек.Но
? ? ? ? для основного тяглого населения,для
? ? ? ? крестьянства,понятия двор как усадьба,
? ? ? ? комплекс построек и двор какподатная
? ? ? ? единица в известной мере совпада-
? ? ? ? ли,так как исправно нести тягло,
? ? ? ? платить подати и исполнять по-
? ? ? ? винности мог только полоценный
? ? ? ? крестьянский двор,имевший пол-
? ? ? ? ный набор построек,необходимых для
? ? ? ? ведения хозяйства и жиельства крес
? ? ? ? тьянской семьи.
? ? ? ? Состав типичных для средневекового
? ? ? ? русского крестьянского двора построек
? ? ? ? в последнее время вызывают оживлённые
? ? ? ? споры.Считается,что тот состав построек
? ? ? ? и даже те типы построек,которые знает
? ? ? ? этнография из быта русской деревни
? ? ? ? XIX в.,являются исконными и почти
? ? ? ? неизменными на Руси с глубокой
? ? ? ? древности,ещё с периода домонгольской
? ? ? ? Руси.Однако накопление археоло
? ? ? ? гических данных о древнерусском жилище,
? ? ? ? более внимательный анализ письменных
? ? ? ? источников и средневековой графики
? ? ? ? заставляют усомниться в этом выводе.
? ? ? ? Археологические данные достаточно
? ? ? ? чётко говорят о более сложной истории
? ? ? ? развития русского комплекса жилых
? ? ? ? и хозяйственных построек,это ри
? ? ? ? совалось ранее.Наиболее поразительным
? ? ? ? оказалось минимальное количество
? ? ? ? построек для скота,хотя в том,что
? ? ? ? скота у населения было много,не
? ? ? ? приходится сомневаться.На сотни
? ? ? ? открытых жилых построек приходятся
? ? ? ? буквально единицы фундаментальных
? ? ? ? построек для скота.Столь же необычным
? ? ? ? оказался и вывод о преобладании
? ? ? ? однокамерных жилых построек.Были из
? ? ? ? вестны и достаточно сложные типы много
? ? ? ? камерной и двухкамерной связи жилых
? ? ? ? и хозяйственных помещений,но они
? ? ? ? составляют меньшинство.Из этих фак
? ? ? ? тов неизбежно приходится делать
? ? ? ? вывод о постепенном и достаточно
? ? ? ? сложном развитии жилых комплексах,при
? ? ? ? чём развитие это в разных гео
? ? ? ? графических зонах пошло своими
? ? ? ? путями,привело к формированию особых
? ? ? ? зональных типов.Насколько позволяют
? ? ? ? судить об этом наши источники...
ВНИМАНИЕ!
Текст просматриваемого вами реферата (доклада, курсовой) урезан на треть (33%)!
Чтобы просматривать этот и другие рефераты полностью, авторизуйтесь на сайте:
|
|
|
Добавлено: 2011.04.13
Просмотров: 1458
|
Notice: Undefined offset: 1 in /home/area7ru/area7.ru/docs/linkmanager/links.php on line 21
При использовании материалов сайта, активная ссылка на AREA7.RU обязательная! |
