Главная / Рефераты / Рефераты по логике
Реферат: Логика контрольная 5
Notice: Undefined variable: ref_img in /home/area7ru/area7.ru/docs/referat.php on line 323
Дорисовать в таблице и чирочки над буквами на с.3и 4 не пропечатываются и проставить (файл – суждения2.док) КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ЛОГИКЕ 2 вариант СОДЕРЖАНИЕ 1. ВЫПОЛНИТЕ ОПЕРАЦИИ ОБОБЩЕНИя И ОГРАНИчЕНИя ТРЕХ ПОНяТИЙ, ИЗБРАННЫХ ВАМИ. 1 2. Приведите примеры простых суждений видов А, Е, I, O, раскройте их логическую структуру; отношения между терминами изобразите с помощью кругов Эйлера (по одному суждению на каждый вид). 2 3. В художественной, научной, публицистической литературе подберите примеры и сделайте их символическую запись, определите модус. 3 4. Подберите четыре тезиса, докажите их, используя каждый из видов двух способов доказательства. Прямое доказательство. 5 Косвенное доказательство (внутренне противоречивые следствия). 7 Косвенное доказательство (разделительное доказательство). 9
1. Выполните операции обобщения и ограничения трех понятий, избранных вами. Ограничение — логическая операция перехода от родового понятия к видовому: > Поэт; великий поэт; великий русский поэт; великий русский поэт А.С. Пушкин. > Хищение; тайное хищение имущества; кража; кража с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. > Учебник логики; новый учебник логики; новый учебник логики для ВУЗов; новый учебник логики для ВУЗов А.Д. Гетмановой. Обобщение — логическая операция, обратная ограничению, когда осуществляется переход от видового понятия к родовому путем отбрасывания от первого его видообразующего признака или признаков: > Поэт; литератор; творческая личность; личность. > Хищение; преступление против личности; преступление; нарушение закона. > Учебник логики; учебник; книга; печатная продукция. 2. Приведите примеры простых суждений видов А, Е, I, O, раскройте их логическую структуру; отношения между терминами изобразите с помощью кругов Эйлера (по одному суждению на каждый вид). №пСуждение S – P – предикатТип суждения Распределенность Распределенность п субъект субъекта предиката Круговая схема 1 Все хорошо, Хорошо Хорошо тип А – Распределен Не распределен что хорошо кончается обще-утвердитель кончается ное (Все S есть P)
2 Ни один из Из римскихОбладал Тип E – обще- Распределен Распределен римских рабоврабов гражданским отрицательное не обладал правом (Ни одно S не гражданским есть P) правом
3 Не все то То золото Что блестит Тип I – Не распределен Не распределен золото, что частно-утвердите блестит льное (Некоторые S есть P)
4 Отдельные Животные Имеют легкихТип О – Не распределен Распределен животные не частно-отрицател имеют легких ьное (Некоторые S не есть P)
3. В художественной, научной, публицистической литературе подберите примеры и сделайте их символическую запись, определите модус. а) чисто условного умозаключения; «Правильно внесенные удобрения резко повышают урожайность, что приводит к значительному снижению себестоимости продукции». (М.С. Мичурин) Если правильно внести удобрения, то урожай повысится. Если урожай повысится, то себестоимость продукции станет ниже. л Если правильно внести удобрения, то себестоимость продукции станет ниже. ((А ( В) ^ (B ( C)) ( (A ( C). Здесь модус утверждающий. б) условно-категорического; «...Тот мерзок, кто ярится, если чужой он доблести свидетель» (Данте Алигьери). Умозаключение построено так: Если человек при виде чужой доблести ярится, то он мерзок. Этот человек не является мерзким. п Этот человек при виде чужой доблести не ярится. Если А, то C Не – C р Не - А (А ( C) ^ ? ( В. Здесь модус отрицающий. в) разделительно-категорического; «Когда мне стало ясно, что в комнату невозможно проникнуть ни через дверь, ни через окно, … мое внимание сразу привлекли вентилятор и шнур от звонка, висящий над кроватью. Когда обнаружилось, что звонок фальшивый … мне сразу пришла мысль о змее». (рассказ А. Конан Дойла «Пестрая лента»). Разделительно-категорическое умозаключение было построено Ш. Холмсом таким образом: Обитателю комнаты грозила опасность проникновения в комнату или через дверь, или через окно, или через вентилятор. В комнату невозможно проникнуть ни через дверь, ни через окно. л В комнату можно проникнуть через вентилятор. ((А v В) ^ ?) ( B. Здесь модус отрицающе-утверждающий. г) условно-разделительного умозаключения, «Я не женюсь на Роберте, иначе меня ждет скучное существование и для меня наступит полный крах. Я этого не хочу». (роман Т. Драйзера «Американская трагедия»). Главный герой Клайд рассуждал так: Если я женюсь на Роберте (А), то меня ждет скучное существование (В) и для меня наступит полный крах (С). Я не хочу влачить скучное существование (В) или потерпеть полный крах (?). k Я не женюсь на Роберте (В). ((А ((В ^ С)) ^ (В v ?) ( В.
4. Подберите четыре тезиса, докажите их, используя каждый из видов двух способов доказательства. Прямое доказательство. При прямом доказательстве задача состоит в том, чтобы подыскать такие убедительные аргументы, из которых по логическим правилам получается тезис. Докажем тезис о том, что сумма углов четырехугольника равна 360°. Отмечаем, что диагональ делит четырехугольник на два треугольника. Значит, сумма его углов равна сумме углов двух треугольников. Известно, что сумма углов треугольника составляет 180°. Из таких положений выводим, что сумма углов четырехугольника равна 360°. В построении прямого доказательства можно выделить два связанных между собою этапа: отыскание тех, признанных обоснованными утверждений, которые способны быть убедительными аргументами для доказываемого положения; установление логической связи между найденными аргументами и тезисом. Нередко первый этап считается подготовительным и под доказательством понимается дедукция, связывающая подобранные аргументы и доказываемый тезис. Косвенное доказательство (следствия, противоречащие фактам). Чаще всего ложность антитезиса удается установить простым сопоставлением вытекающих из него следствий с фактами. Друг изобретателя паровой машины Д. Уатта шотландский ученый Д. Блэк ввел понятие о скрытой теплоте плавления и испарения, важное для понимания работы такой машины. Блэк, наблюдая обычное явление — таяние снега в конце зимы, рассуждал так: если бы снег, скопившийся за зиму, таял сразу, как только температура воздуха стала выше нуля, то неизбежны были бы опустошительные наводнения, а раз этого не происходит, значит, на таяние снега должно быть затрачено определенное количество теплоты. Ее Блэк и назвал скрытой. Это — косвенное доказательство. Следствие антитезиса, а значит, и он сам, опровергается ссылкой на очевидн...
ВНИМАНИЕ!
Текст просматриваемого вами реферата (доклада, курсовой) урезан на треть (33%)!
Чтобы просматривать этот и другие рефераты полностью, авторизуйтесь на сайте:
|
|
|
Добавлено: 2011.12.02
Просмотров: 1688
|
Notice: Undefined offset: 1 in /home/area7ru/area7.ru/docs/linkmanager/links.php on line 21
При использовании материалов сайта, активная ссылка на AREA7.RU обязательная! |