Главная / Рефераты / Рефераты по астрономии
Реферат: Одни ли мы во вселенной
Notice: Undefined variable: ref_img in /home/area7ru/area7.ru/docs/referat.php on line 323
Человек - создание космических пришельцев.
Основная предпосылка теории влияния на развитие человечества кос мических пришельцев (теория палеоконтактов) - наличие самих космичес ких пришельцев - была сформулирована давно. Четкую ее формулировку мы находим у древнеримского поэта и философа Тита Лукреция Кара в его поэме "О природе вещей":
...остается признать неизбежно,
Что во Вселенной еще и другие имеются земли,
Да и людей племена и также разные звери.
Но Лукреций Кар не был первым. Ту же мысль задолго до него высказывали многие греческие философы. Не исключено, что она интересовала и охотников палеолита 25 тысяч лет назад, отмечавших простыми черточками на камне и кости результаты своих наблюдений за движением небесных тел.
После переворота, совершенного в науке Николаем Коперником, раз рушившим древние птолемеевские и христианские представления о том, что
Земля является центром Вселенной, многие мыслители эпохи Возрождения вернулись к идеям античности. Джордано Бруно писал: "Существует бесчисленное количество солнц, как и бесчисленное количество планет, подобных Земле, которые вращаются вокруг своих солнц, как и наши семь планет вокруг нашего Солнца. В тех мирах также живут разумные существа".
Эти теории в дальнейшем развивали философы нового времени, такие, как
Вольтер и Иммануил Кант. В XIX веке довольно широко были распространены мнения о существовании разумных существ на Луне и Марсе, что нашло отражение и в литературе (например, в "Космических песнях" чешского поэта
Яна Неруды).
В XIX веке появилась основа и второй предпосылки теории палеоконтактов
- идея о влиянии космических пришельцев на развитие человечества. В 1898 году английский писатель Герберт Уэллс написал научно-фантастический роман
"Война миров" о нападении на Землю марсиан, возникший под влиянием рассуждений астрономов о возможности жизни на Марсе.
Родоначальником теории палеоконтактов является американец Чарльз Хой
Форт. Всю свою жизнь он неустанно собирал данные, которые, как ему казалось, разрушат общепринятые научные теории. ("Защитим науку от ученых" - вот его девиз.) Он опубликовал четыре книги: "Книга проклятых",
"Новые земли", "Смотри" и "Неукротимые таланты". С 1931 года данные, собранные в архиве Форта, стало публиковать общество "Fortean Society" в своем журнале "Fortean Society Magazine". Во всех книгах Форта присутствует его основная идея о всемогущих космических существах, для которых мы и наш мир являемся чем-то средним между опытным террариумом и научной лабораторией. В 1919 году в "Книге проклятых" Форт писал: "Я полагаю, что мы являемся чей-то собственностью. Мне кажется, что Земля когда-то была ничейной, а затем за ее обладание стали соперничать обитатели иных миров. В настоящее время нами правят самые развитые из них. Это известно уже несколько столетий тем из нас, которые являются особой частью какого-то ордена или сторонниками какого-то культа, чьи члены как рабы особого класса руководят нами в соответствии с полученными ими указаниями и побуждают нас к нашим таинственным действиям".
Продолжателями дела Форта в Европе стали два французских исследователя
- известный физик и химик Жак Бержье, а также философ и журналист Льюис
Пауэлс. Девиз Форта они взяли в качестве эпиграфа для своего журнала
"Planete", который начал выходить в свет в конце 50-х годов в Париже. На страницах журнала они печатали статьи и материалы на самые разные темы: по проблемам окружающей среды и борьбы с голодом, о таинственных археологических находках по вопросам религии, мистики, магии, о неопознанных летающих объектах, о посещении Земли пришельцами из космоса и об их влиянии на развитие человечества.
В первые десятилетия нашего столетия основатель космонавтики
К.Э.Циолковский (1928,1929) писал о космической экспансии высокоразвитых цивилизаций и прямых контактах между ними, а также о посещениях земли из космоса. В это время Николай Рыбин обратил внимание на совпадение отдельных фактов и сюжетов в легендах разных народов, разделенных океанами и пустынями, в которых говорилось о посещении Земли в давние времена обитателями других миров. Н.Рыбин допускает наличие зерна истины в этих легендах. Новый импульс дискуссии по данной проблеме придало появление в
1961 году статьи физика Матеста Агреста "Космонавты древности". М.Агрест находит подтверждение контактов космических пришельцев с людьми в геологии, археологии, в истории искусств, в письменных источниках. В течение последующих двух десятков лет в различных научно-популярных журналах и газетах было опубликовано свыше двухсот работ по проблемам палеоконтактов.
В 90-х философ Владимир Рубцов совместно с филологом Юрием Морозовым и другими авторами пытаются создать так называемую "палеовизитологию" как отрасль науки, первоочередной задачей которой должно стать исследование реальности контактов космических пришельцев с Землей.
И наконец Эрих фон Дэникен в 1968 году в книге "Воспоминания о будущем" изложил всю теорию палеоконтактов в обобщенном виде, обосновав ее многочисленными данными из области археологии, мифологии и истории искусств. В отличие от других сторонников палеоконтактов Э. Фон Дэникен сумел внедрить свои идеи в широкие массы, сделав по своей книге фильм.
Кроме того, его работа была опубликована в многочисленных переводах в разных странах, произведения Э. фон Дэникена вызвали широкий отклик в научной среде. Появилось множество сторонников, которые стали изучать приведенные им факты, собирать новые и искать доказательства в пользу теории палеоконтактов.
Боги мифов - пришельцы из космоса .
Эрих фон Дэникен, 19 декабря 1983 года.
Основные принципы его теории:
1. В древние времена Землю несколько раз посещали существа из космоса.
2. Эти неизвестные существа путем целенаправленной искусственной мутации развили у живших тогда на Земле гоминидов человеческий интеллект.
3. Следы появления космических пришельцев на Земле отражены в древних верованиях, традициях, сказаниях, легендах м сказках, их можно найти в отдельных культовых постройках и предметах.
"Данную теорию я разработал в 1954 году, тогда же опубликовал первые статьи на эту тему. Впоследствии я развил ее в одиннадцати книгах.
Объективных доказательств правильности этой теории до сих пор представлено не было. Мне пока не удалось найти на Земле предмета космического происхождения, не нашел я ни заспиртованной мумии космического пришельца, ни каких-либо иных останков существ из другого мира. Почему? Разве не логично было предположить, что космические пришельцы оставили на нашей планете какой-то мусор? Может быть, монтировочный ключ или испорченную машину? Разве американцы и русские не оставили следов на Луне? Так где же объективные следы космических пришельцев?
Если мы взглянем на поверхность нашей планеты, то увидим, что шансы обнаружить подобные следы незначительны. Две трети поверхности планеты заняты водой, остальное покрывает льды (на полюсах), пустыни и пространства, поросшие зеленью. Под водой, на полюсах и в пустынях целенаправленные поиски внеземных следов нереальны. В лесах же любой предмет, большой или малый, исчез бы бесследно. Он стал бы столь же заметным, как и города культуры майя в джунглях Гватемалы.
Космические пришельцы это прекрасно понимали. Поэтому перед ними встал вопрос, каким образом оставить будущему, технически развитому человечеству доказательство своего пребывания на Земле? Каким должно быть доказательство? Какой-нибудь компьютер? Пиктографические письмена?
Информация в виде математических формул? Закодированное в генах или в хромосомах послание? Каким бы ни было завещание космических пришельцев, перед ним прежде всего вставал вопрос о "сейфе". К примеру, пиктографическое письмо нельзя поместить где попало - в каком-нибудь храме, захоронении или на вершине горы.
Космические пришельцы понимали, что путь человечества лежит через войны, в которых святыни будут уничтожены; они знали, что микроорганизмы и растения могут разрушить их завещание, а землетрясения и наводнения - поглотить без остатка. Кроме того, они должны были придать своему завещанию такую форму, чтобы оно попало в руки того поколения, которое будет в состоянии оценить такую информацию. Если бы, к примеру, космический предмет нашли воины Юлия Цезаря, они не знали бы, что с ним делать, даже если эта информация была на латинском языке. Во времена
Юлия Цезаря люди не знали такого понятия, как "путь в космос". Они ничего не знали об экспериментах в области генетики, об эффекте сдвига во времени, о двигательных системах и межзвездных пространствах. Поэтому космические пришельцы должны были воспрепятствовать тому, чтобы доказательство их существования, их завещание, было случайно открыто поколением людей, которое его бы не поняло.
Как же решить эту проблему? Мы обсуждали этот вопрос в "Обществе по изучению астронавтики древности", в этой полезной общественной организации, интересующейся моими теориями, и рассматривали разные варианты. Может быть, послание космических пришельцев закодировано в человеческих генах? На этот вопрос ответит будущая технология. А может быть, космические пришельцы оставили свое послание на какой-нибудь из соседних "мертвых" планет? Этот вопрос будет решен во время будущих межпланетных полетов. На Луне есть загадочные скальные образования внутри кратера Кеплера (НАСА - фото N 67-H-201) и образования, похожие на пирамиды, в кратере Любнике (НАСА - фото N72-р-1387). О них писал американец Джордж Леонард. Известны также скальные образования на Марсе, которые специалисты называют "Лицо Марса" и "Пирамида на Марсе". Даже в настоящее время мы не можем дать однозначного ответа на вопрос о том, являются ли эти скалы геологическими образованиями или искусственными сооружениями.
А нет ли следов пришельцев в поясе астероидов? Профессор Майкл
Папагианнис из университета в Бостоне допускает такую возможность. Об этом он говорил на XXXIII конгрессе Международной астронавтической федерации в
Париже.
А может быть, космические пришельцы установили в нашей Солнечной системе какие-нибудь спутники, которые передают различные послания - записывают радио- и телевизионные программы и фиксируют испытания атомного оружия? Британский астроном Дункан Ланэн написал об этом обширную статью.
А что, если космонавты оставили свое послание на маленьких спутниках, находящихся на особых орбитах вокруг Земли? Такую возможность исследовал американский ученый Джон Бэгби.
Существуют ли на Земле такие места, которые с точки зрения логики или математики могли быть "сейфом" для послания космических пришельцев?
Например полюса Земли? Центр тяжести континентов? Каменный храм на экваторе? Почитаемое на протяжении тысячелетий священное место какой- нибудь религии?
Все указанные варианты имеют нечто общее: они скрыты, и человек должен их искать. Они расположены таким образом, что не могут случайно попасть в руки нежелательного поколения. Созданы так, что не могут быть без остатка уничтожены ни микроорганизмами, ни войнами, ни землетрясениями, ни наводнениями. Но не могло ли возникнуть у космических пришельцев опасение, будет ли поколение будущего, к которому адресовано их послание, искать его, возникнет ли у него такая идея? Если я не знаю о существовании чего-то, то меня это и не волнует. Никто не станет искать клад на поле соседа, если у него нет каких либо оснований предполагать, что клад может быть именно там. Мне кажется, что космические пришельцы должны сознательно оставлять в различных местах знаки, которые впоследствии подталкивали бы людей будущего технического общества к мысли о том, а не посещали ли Землю космические пришельцы?
Нет ли где-нибудь скрытых объективных доказательств их посещения?
Именно на этой стадии мы и находимся сегодня. В моих книгах я привел примеры многочисленных знаков, наводящих на эти вопросы. Делалось это умышленно. Космические пришельцы намеренно рассеивали знаки о своих посещениях таким образом, чтобы побудить будущее поколение к размышлениям. Они стремились к тому, чтобы сведения об их посещениях Земли попали в священные книги. Они знали, что потомки тех примитивных человечков, которых они посетили, в один прекрасный день сами окажутся в веке техники, сами будут строить летающие корабли, конструировать скафандры и вертолеты. И только после этого они прозреют. И поймут, что священные тексты рассказывают вовсе не о явлении святых, не о природных катастрофах или племенных обрядах, а содержат в себе сведения о действительно происшедших когда-то совсем иных событиях. Все это вместе с загадочными постройками, культовыми предметами и скульптурами рано или поздно должно будет породить вопросы: а не посещали ли нас пришельцы из космоса и где найти доказательства этому?
В своих книгах я привел множество свидетельств о таких знаках. Я не стану утверждать, что все они приемлемы и правильны. Может быть, я поспешил и воспринял что-то слишком эмоционально. Тем не менее остается очень много надежных и трудноопровергаемых свидетельств. Они могли бы серьезно помочь нам в поисках объективных доказательств посланий
"богов".
К сожалению, проект SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence - поиски внеземного разума) до сих пор не дал положительных результатов, но одновременно с ним должен был быть начат проект SETA (Search for
Extraterrestrial Artifacts - Поиски внеземных артефактов). Роберт Фрейтас в статье, опубликованной в журнале "Journal of thr Brutish Interplanetarial
Society", предлагает начать поиски космических предметов в нашей Солнечной системе. Он предполагает, что космические пришельцы, возможно, оставили следы на других небесных телах нашей системы. Я разделяю его точку зрения, но проект SETA, по моему мнению, должен предусматривать поиски на Земле.
Мне кажется абсурдным предполагать, что космические пришельцы могли толпиться в поясе астероидов или на другой планете нашей системы, а той единственной планеты, где процветает жизнь во всем разнообразии, всячески избегали. На земле есть достаточное количество исходных точек, для того чтобы проект SETA осуществлялся и у собственного порога.
А как обстоят дела с таинственными листами соглашения израэлитов?
Согласно мифологической традиции, они находятся сейчас глубоко в земле под кафедральным собором Св.Марии в эфиопском городе Аксум. И что такое Кааба, священный камень мусульман, который, согласно легенде, принес на землю ангел Гавриил? А загадочное "металлическое зеркало", которое в 660 году до н.э. подарила богиня Солнца Аматерасу основателю японской империи Дзимму?
Зеркало, завернутое в несколько слоев материи, находится сейчас во внутреннем хранилище храма города Исе на острове Хонсю.
О чем говорят таинственные мегалитические культуры Англии, Шотландии и Мальты? Какое послание несут в себе тысячи менгиров, строгими рядами возвышающиеся во французской Бретани? Какая сила древности построила гигантские мегалитические подземные лабиринты, так называемый Чинканас, под перуанским городом Куско? Известен по крайней мере один из входов в это сложнейшее подземелье под церковью Санто-Доминго, однако для его исследования ничего не предпринимается. Какие загадочные, могущественные постройки возвышались когда-то над крепостью инков Саксауаман возле Куско?
Сегодня на холмах мы находим либо отполированные и ограненные, либо вновь ушедшие в землю блоки необычайной формы.
Об этом я писал в книге "Путешествие в Кирибати".
Зачем люди разных культур, не контактировавших между собой, делали гигантские наземные рисунки, которые целиком можно увидеть только с воздуха? Широко известна равнина Наска с рисунками и образованиями, напоминающими взлетные полосы, далеко не единственное место на планете, где люди создали "знаки для богов". Существуют множество рисунков на побережье Чили и Перу. Вблизи южноперуанского города Мольендо (в 400 километрах воздушным путем от Наски) тянется внутрь пустыни и дальше в горный массив чилийской провинции Антофагоста серия знаковых рисунков на скалах, смысл которых до сих пор остается неясным. Под ним изображены фигуры, напоминающие роботов, высотой 121 метр. Юго-восточнее Лос-
Анджелеса, неподалеку от города Блайта, на берегу реки Колорадо находятся огромные изображения людей и животных. От реки Колорадо к югу до границы с Мексикой, а также от скалистых гор до Аппалачского плато рассеяно около пяти тысяч так называемых маундов, индейских курганов, по форме напоминающих бизонов, птиц, змей, медведей и ящериц. Некоторые из этих искусственно созданных образований иногда действительно являются захоронениями. Но что самое главное, их форму, как и рисунки в долине реки Наска, целиком можно увидеть только с птичьего полета, с определенной высоты. Есть маунды, чаще всего насыпанные из гравия, в форме человеческой фигуры, к примеру фигура в Уайт-Шелл, в 200 километрах северо-восточнее Виннипега (Канада, штат Манитоба). Гигантскими знаками, обращенными к небу, покрыты также обширные лавровые поля в пустыне Сонора в
Мексике.
Знаки подобного типа обнаружены не только на Американском континенте.
Создается впечатление, будто по континентам путешествовал какой-то цех рисовальщиков.
В Англии, в графстве Беркшир, возле Аффингтона, есть знаменитый рисунок "Белая лошадь" длиной 110 метров, созданный путем устранения дерна на вершине мелового холма. Рисунок возник еще в конце 1-го тысячелетия до н.э. В графстве Суссекс есть рисунок длиной 70 метров, так называемый "Уилмингтонский человек", а в графстве Дорсетшир пятидесятиметровый "Гигант Серн Эббас". Но на этом перечень подобных рисунков не кончается. В Саудовской Аравии, в 200 милях южнее Табука, в каменную почву пустыни врезан и обложен камнями рисунок гигантского треугольника в форме пирамиды, переходящего в своей вершине в сооружение типа дымохода, разделенного на пять одинаковых секторов. На "дымоходе" помещен большой черный круг диаметром больше основания пирамиды. В центре круга располагается большая черная точка. Никто не знает, кто создал это загадочное сооружение в выжженной пустыне и для чего. И лишь одно бесспорно: целиком этот рисунок можно обозреть только с высоты птичьего полета.
В XX веке почти не осталось мест, куда не проникала бы современная техника. Такие места есть сейчас лишь в джунглях Южной Америки, меньше в
Африке (пустыня Калахари) и больше всего на западнотихоокеанских островах
Меланезии и Микронезии. Наблюдательный швейцарский библиотекарь Ульрих
Допатка убедительно доказал, что обитатели этих мест ведут себя при первом контакте с нашей техникой точно так же, как и вымышленные нами древние люди. Без особых усилий можно также доказать, причем и для близких нам исторических эпох, что люди более примитивной культуры, особенно в том случае, если они не знали техники в нашем понимании этого слова, почитали более высокую культуру как нечто божественное. В подтверждение этого тезиса приведем несколько примеров.
Условия жизни на небольшом меланезийском острове Танна по сравнению с нашим техническим уровнем примитивны. Весьма интересна религия островитян. Она сконцентрирована исключительно на таинственном существе, боге по имени Джон Фрум, которого, разумеется, среди жителей острова нет.
Тела некоторых островитян украшены татуировкой, прочитать которую они не могут: USA. Они рассказывают, что давным-давно их посетил король из далекой страны Америки. Этот бог называл себя Джоном Фрумом и обещал, что когда-нибудь вернется и улучшит им жизнь. Фрум действительно бал американцем, случайно попавшим на остров Танна и подружившимся с островитянам. Он их кое-чему обучил, подарил монеты, бумажные деньги, шлем и разные мелочи. Дал им даже фотографию, на которой изображен он или кто другой. Островитяне считают, что USA означает не что иное, как "земля обетованная". Бог Форум знал тайны природы, объяснил, отчего бывают молнии и гром, ветер и небесные явления. Он знал также способы лечения некоторых болезней. Но прежде всего он выглядел иначе, чем островитяне: был высоким, светлокожим, говорил по-другому, у него были какие-то странные привычки. По сообщению К.Мюллера, путешественники, недавно посетившие остров, обнаружили, что жители Танны ждут возвращения своего бога Джона Фрума. Итак, в течении нескольких десятилетии возникла новая религия. Подобным образом действие могло происходить и в далеком прошлом при появлении загадочных пришельцев.
16 октября 1978 года по каналу Би-би-си показывали телевизионный документальный фильм в рубрике "Панорама-фильм" о старте ракеты с космодрома в Заире (Африка). Оператор показал также группу местных жителей, наблюдавших за этим событием. Переводчик спросил одного из них, что он об этом думает. Тот ответил: "Это наши сильные друзья, которые посылают огонь к богам" И кто знает, может быть, в недалеком будущем, когда отсюда уйдут специалисты по космической технике, здесь появится
"культ ракет".
Когда группа этнографов впервые на вертолетах прилетела в селение племени тасадеев на Филиппинах, одна пожилая женщина, дрожа всем телом, бросилась на землю и закрыла лицо руками. Остальные наблюдали за небесным страшилищем на безопасном расстоянии. После первых осторожных контактов ученые установили в одной из жилых пещер тасадеев магнитофон, чтобы записать их реакцию на свое прибытие. "Предмет, который крадет голос", как называли члены племени тасадеев магнитофон, записал их разговоры, в которых звучало отчетливое уважение к "большой птице", принесший им столько ценных подарков. Они полагали, что все время будут наслаждаться удивительными предметами, если им удастся установить хорошие отношения с обитателями "большой птицы".
Пример племени тасадеев показывает, что при первом контакте с чужими техническими средствами людьми овладевают одновременно и страх и любопытство. Предметы техники люди пытаются отождествлять с понятиями, известными им из их окружения. Индейцы в свое время называли паровоз
"огненной лошадью", а телеграфные провода "поющей проволокой". Папуасы
Новой Гвинеи называли первый увиденный ими гидроплан "дьяволом, который прилетел с неба", а первый пароход описали следующим образом: "Там плывет бог Тибуд Анут и курит длинную сигару".
Первобытные люди иногда пытаются воспроизвести технические средства высокоразвитой цивилизации. Фрэнк Херли заметил во время своей экспедиции на Новую Гвинею в 20-х годах, что жители селения Каимари сделали модель его гидроплана в виде игрушки, причем повторили все мельчайшие детали. Такая игрушка имелась в каждой хижине.
Жители восточной части Новогвинейской возвышенности "построили" в начале 20-х годов "радиостанции". Длинные бамбуковые шесты должны были изображать антенны станции "Пешн ойл компани" и "распространять" призывы к возврату райских времен, когда товары раздавали даром (gratis cargo).
Стремление получить как можно больше красивых вещей заставляло жителей тихоокеанских островов расчищать джунгли и строить аэродромы, для того чтобы на них могли приземлиться воображаемые божества. Они узнали, что для посадки самолета нужна посадочная полоса. Так, жители небольшого островка возле Новой Гвинеи построили настоящий аэродром, чтобы к ним могли прилететь духи. Они видели, как готовили площадки японские оккупанты, и после их ухода принялись за дело сами.
Интереснейший случай возникновения современного мифа записала этнограф из Венесуэллы Л.Барцел. Она изучала индейское племя пемонов в области
Гран-Сабана. Согласно легендам пемонов, основателем их культуры был бог
Чириковаи, который, выполнив свои земные дела, улетел к звездам, пообещав когда-нибудь вновь вернуться на Землю. Изучая рисунки пемонов,
Л.Берцел с удивлением обнаружила, что индейцы дорисовали в небесном обиталище бога Чириковаи какой-то инородный предмет. Она спросила главного жреца, что это такое, и получила лаконичный ответ: "Это русские". Что же заставило индейцев поместить "русских" на небо к своему богу?
Кто-то из племени пемонов услышал, что русские запустили в космос спутник - небесную колесницу. Пемоны решили, что через "русских" они могли бы передать своему древнему богу Чириковаи послание. Трое грамотных пемонов написали письмо "русским" и попросили миссионеров передать его адресату. В результате мы имеем самый удивительный пример отношения первобытных людей к технике: просьбу к "русским" передать послание богу
Чириковаи.
Подобных примеров поведения людей менее развитых культур перед лицом превосходящей силы можно найти множество в период так называемых
"географических открытий".
"Они встречали нас так, будто мы явились с небес",- записал Колумб в судовом журнале после посещения одного из Багамских островов. Его испанские последователи Коретс и Писарро уже без всякого стыда использовали это явное недоразумение. Кроме того, им помогало то, что жители империй ацтеков и инков именно в это время ожидали возвращения своих богов,
Кацалькоатля и Виракочи.
Когда английский мореплаватель Джеймс Кук бросил якорь на Таити, островитяне приняли его за вернувшегося бога Ронго, который когда-то покинул островной рай на облачном корабле. Североамериканские индейцы из
Виргинии торжественно встретили Уолтера Рэли. А португальский мореплаватель Кабрал, первооткрыватель Бразилии, с трудом спасся от горячих объятий туземцев. Как жаль, что в те времена не было фотоаппаратов и магнитофонов! Изучение истории вообще и истории религии, возможно, пошло бы иным путем, и многие мастистые психологи вынуждены были признать, что их рассуждения о поведении первобытных людей слишком абстрактны и даже смешны. оведение людей примитивных культур при контактах с высокоразвитой цивилизацией не было иным в далеком прошлом, насчитывающем тысячелетия.
А психологические ухищрения ничего не проясняют и служат лишь для самоуспокоения, обходя большими кругами требуемую научную истину.
Немецкий летчик Ганс Бертрам сохранил себе жизнь в 1932 году исключительно благодаря наскальным рисункам австралийских аборигенов.
Последние миролюбиво встретили летчика и его товарища только потому, что на них были большие очки. Аборигены помнили, что нечто подобное было у их богов, изображенных на наскальных рисунках. И если пришельцев имелось на глазах что-то похожее значит, они наверняка были связаны с богами.
Меня очень часто спрашивали, а зачем на Земле должны были приземляться космические пришельцы? Какую цель они преследовали в своем путешествии?
Почему они прилетели именно тогда и только к нам?
Спекуляция на понятии "именно тогда" бессмысленна, ибо "тогда" вошло в наше сознание лишь в период существования Homo sapiens. Если бы космические пришельцы приземлились десять миллионов лет назад и создали тогда посредством целенаправленной искусственной мутации разумное существо, то это существо ставило бы тот же вопрос: почему "именно тогда"? То же самое относится и к выражению "только к нам". На самом деле мы не знаем, какие солнечные системы, кроме нашей, посетили космические пришельцы.
Почему они это сделали? На этот вопрос у меня имеется двадцать восемь ответов. Какой из них правильный, в настоящее время сказать невозможно. Все же я полагаю, что одним из основных побудительных мотивов было заселение космоса, с тем чтобы нас было много и в конечном итоге в космосе можно было бы установить взаимную связь. Д-р М.Таубе, ученый из
Цюрихской высшей технической школы, рассчитывал срок возможного заселения нашей Галактики. Полученные результаты - около пяти миллионов лет, на удивление небольшой срок. Такие же расчеты провел и немецкий астроном
Н.Форг, работающий в Мюнхенском университете.
Но на два вопроса я до сих пор не ответил. Разве космические пришельцы должны быть похожи на людей? И противоречит ли моя теория эволюционной теории Дарвина?
Известный английский астрофизик Фред Хойл в своей книге "Эволюция из космоса" выдвигает предположение, что и жизнь и разум возникли не на земле. Хойл считает, что человек является вновь созданным образованием ранее существовавшей разумной формы жизни. Этот чужой интеллект распался наподобие детских кубиков и оказался рассеянным на большом пространстве.
"Кубики" содержали основные биологические материалы, из которых возникает жизнь, какой мы ее знаем. Когда этот молекулярный и биологический набор попал на Землю, он раскрылся, согласно предопределенному способу, так же, как из семян определенного плода вырастает только строго определенное растение.
Лауреат Нобелевской премии Френсис Крик, создавший структурную модель ДНК (двойную спираль), считает что космические корабли передвигаются слишком медленно, для того чтобы рассеять жизнь в Галактике, и высказывает свое предположение: "Не проще ли было посылать организмы, которые легко перенесли бы долгое путешествие, были бы просты для транспортировки и для которых лучшей средой размножения был бы древний океан? Для этой цели лучше всего подошли бы бактерии. А поскольку они очень маленькие, их можно посылать очень много. Кроме того, они сохраняют жизнеспособность даже при самых низких температурах, и первичный океан был бы идеальной средой для их размножения. Может быть, не случает тот факт, что самые ранние из открытых геологами окаменелостей относятся именно к этому периоду.
А какую это имеет связь с вопросом о том, похожи ли космические пришельцы на человека?
Несомненно, что какая-то разумная форма жизни возникла в космосе в качестве первичной. Если подойти к этому вопросу чисто теоретически, то такой формой жизни могли быть и мы сами, если бы не было многочисленных признаков, свидетельствующих о визите на Землю космических пришельцев.
Эта первичная форма посылала "кассеты" с миллиардами ростков жизни во все уголки Галактики. Многие из таких "кассет" не достигли желаемой цели: одни превратились в вечных странников космоса, другие сгорели у какого- нибудь солнца. Третьим выпало достигнуть подходящей планеты, на которой, в соответствии с законами эволюции, смогли развиться существа "по образу и подобию". А дальше развитие шло по принципу снежного кома - неудержимо и до бесконечности.
Следовательно, источник жизни не нужно искать на Земле. Мы являемся лишь "отростком" какой-то системы. Поэтому вопрос "похожести" объясняется просто.
Но этот современный взгляд вовсе не исключает того, что космос может быть переполнен иными формами жизни, причем зачастую такими, которые мы не в состоянии представить себе даже при наличии самой буйной фантазии.
Однако "ростки жизни" таких чудных существ на Земле не взошли бы, не смогли бы развиться.
Как быть с теорией Дарвина? Давным-давно на Землю приземлился космический корабль. Это могло случиться двадцать, пятьдесят или сто тысяч лет тому назад, а может быть и больше. Из числа живших в то время на
Земле гоминидов, развивавшихся в соответствии с теорией Дарвина, космонавты выбрали один экземпляр. У этого "прачеловека" они взяли клетку, генетически изменили ее и поместили в питательный раствор, чтобы выросла яйцеклетка. Эту яйцеклетку они искусственно имплантировали женской особи. через несколько месяцев самка родила детеныша, который, конечно, имел все признаки своих предков гоминидов, но в результате искусственной мутации приобрел то, что отсутствовало у его родителей - разум. Возможно, он также приобрел способность говорить, накапливать информацию и преобразовывать ее. Это дало ему гигантские преимущества в среде соплеменников. Разумеется, подобный эксперимент должен был быть осуществлен по крайней мере дважды (мужской индивид и женский индивид), чтобы могла развиться популяция. Таким образом, мы вновь оказываемся у истоков древней легенды об Адаме и Еве.
Описанная модель не противоречит ни эволюции, ни религии. В общих чертах сохраняет свою силу и теория Дарвина. Однако missing link, то есть недостающим связующим звеном, выступает не естественный отбор, а целенаправленная мутация.
Если бы наша наука наконец всерьез отнеслась к космической теории, многие загадки были бы уже объяснены, в том числе загадка возникновения жизни и создания разумного существа, а также религиозные догмы, согласно которым "бог" создал человека "по своему образу и подобию".
Космические пришельцы.
Ничему не удивляйся!
Пифагор
Уже несколько десятилетий важной научной проблемой остается проблема существования жизни за пределами Земли, и особенно разумной жизни в космосе. Решить ее пытаются многие специалисты во всем мире. С этой целью расходуются большие финансовые средства. В сущности, это типичное междисциплинарное исследование, самостоятельное ведение которого не под силу ни одной отрасли науки, взятой в отдельности. Не является исключением и астрономия. С астрономами должны сотрудничать экзобиологи, биохимики, геологи, геофизики, математики, физики-теоретики, радиотехники и многие другие специалисты.
Астрономы изучают проблему существования внеземных цивилизаций уже много лет в рамках Международной академии астронавтики и Комитета по исследованию космического пространства (COSPAR). Радиоастрономы осуществили уже несколько десятков попыток зафиксировать искусственные радиосигналы из космоса. Впервые такая попытка была предпринята в рамках проекта OZMA в 1960 году. В настоящее время готовится более совершенное в техническом отношении исследование космического пространства в рамках программы SETI(Search of Extraterrestrial Intelligence - поиск внеземного разума). Астрономические открытия первой половины XX века вызвали всеобщий скепсис в отношении 6 возможностей существования 6жизни вне земли. Определенное время еще влачила существование "астро 6ботаника"
Марса, объяснявшая сезонные изменения окраски поверхности 6планеты наличием там вегетации. Но в ходе изучения Марса современными аппаратами
"Маринер", "Марс" и "Викинг" это объяснение сочли ошибоч6ным. Более того, было установлено, что планета Венера, которую считали 6аналогом Земли периода мезозоя, представляет собой горячее тело с температурой поверхности около 500(С. Поэтому научные рассуждения о воз 6можности жизни в космосе могут быть отнесены только к объектам за пре 6делами Солнечной системы.
Несмотря на это для человека остается загадкой возникновение жиз ни на земле. В последнее время многие известные ученые, например Фрэнсис Крик и
Фред Хойл, возвращаются к теории шведского физика и химика Сванте
Аррениуса, высказанному им в начале века, о панспермии – пере носе зародышей живой материи через межзвездное пространство к Земле. Несмотря на это, многие специалисты, основываясь на теории вероятности, и дальше развивают свои идеи о существовании развитых в техническом отношении цивилизацией в отдаленном космосе. В настоящее время, когда нет не только прямых доказательств, но и даже намека на существование жизни вне
Земли, очень трудно решить, как действовать дальше и 6вообще имеют ли смысл подобные исследования. Я считаю что для начала изучения жизни вне
Земли, нужно посмотреть, а не интересовались ли землей те, которых мы ищем.
С точки зрения астрономии посещение Земли космическими пришельцами крайне неправдоподобно. Громадные расстояния, отделяющие нас от ближайших звезд, требуют гигантских затрат энергии для осуществления межзвездных путешествий. Для того чтобы космический корабль смог покрыть подобные расстояния в приемлемые временные интервалы, он должен был бы двигаться со скоростью, по крайней мере близкой к скорости света. Принцип такого реактивного двигателя до сих пор неизвестен. Современные ракеты с химическим топливом достигают скорости, составляющей всего лишь всего пятитысячную долю скорости света. И мы даже не знаем, какой энергии и сколько нужно для подобного полета. Теоретически все же можно допустить, что высокоразвитые космические соседи к нам прилетали. Попытаемся представить себе, как должны были бы выглядеть их звездолеты и что должны были бы уметь эти космонавты. Чтобы ответить на поставленный вопрос, посмотрим, какие технические достижения существуют на сегодняшний день. Некоторые космические аппараты достигают скорости 30 км/сек.
Однако, учитывая протяженность межзвездных пространств, это очень мало.
Даже если бы нам удалось создать космический аппарат, летающий со скоростью 3000 м/сек, он летел бы к звезде Альфа Центавра, удаленной от
Земли "всего" на 4, 03 световых года, 4260 лет. Для достижения ближайших звезд в "разумный" срок нам нужны аппараты, летающие со скоростью приблизительно 100 000 км/сек, что составляет треть скорости света. Такой звездолет затратил бы на путь до звезды Альфа Центавра, включая разгон и торможение, около 15 лет.
Таким образом, если бы нас посетили какие-то межзвездные путешественники, их цивилизация должна была бы быть очень высокоразвитой, даже если бы они прилетели из области ближайшей к нам звезды. Поэтому следует спросить прежде всего тех, кто считает НЛО звездолетами, почему их экипажи столь глупы, что садятся в южноамериканских пампасах или на полях американских и французских фермеров? Почему эти разумные существа не сядут на крышу здания ООН в Нью-Йорке?
Издали это нечто,
Вблизи же - ничто.
Лафонтен
Проблема НЛО часто дискутируется широкими кругами общественности. В
США была даже создана научная комиссия, занимавшаяся этой проблемой.
Руководил ею известный физик Э.У.Кондон. Результаты проведенных работ показали, что так называемые НЛО являются природными явлениями или плодом фантазии свидетелей. В отношении этой проблемы у Иржи Григара есть свое мнение: "Неопознанные летающие объекты конечно существуют, но это вовсе не является доказательством существования внеземных цивилизаций.
Специалисты же утверждают, что НЛО вообще нет. В настоящее время атмосфера во многих местах мира находится под систематическим и неусыпным контролем наблюдательных систем для установления полетов ярких метеоров, так называемых болидов, а также под контролем широкоугольных астрономических камер, снимающих небо для обзорных и архивных целей. Некоторые из этих программ начали осуществляться уже в конце прошлого века. В последнее десятилетие ведется изучение Земли со спутников, имеющих высокочувствительную аппаратуру с разрешающей способностью во многих частях электромагнитного спектра, а также в инфракрасном и микроволновом диапазоне. Тем не менее до сих пор нет ни одного документального подтверждения искусственного происхождения НЛО.
Не могут быть надежными свидетелями и летчики. В конце 1983 года появились сообщения о том, что НЛО наблюдали во многих местах в
Центральной Европе. Видели их как случайные люди, так и люди добровольно искушенные - летчики испытатели и полицейские. Явления были описаны в прессе. Но эти описания существенно отличались одно от другого по основным параметрам, таким, как время полета, высота подъема над землей, скорость полета. Впоследствии оказалось что речь шла об остатках ракеты- носителя искусственного спутника "Горизонт-8". Ошибки в определении времени достигли одного часа, скорость полета летчики уменьшали в тридцать раз, а высоту полета полицейские определяли с тысячекратной ошибкой. Самые точные данные представили астрономы-любители, но и для них трудность заключалась в том, что наблюдатель-неспециалист не может объективно описать то, что видит, поскольку предметом его главного интереса в данный момент является нечто совсем иное. Кроме того, наши органы чувств подвергаются воздействию самых разных физиологических обоснованных искажений. Например, Луна и Солнце на горизонте всегда кажутся нам больше, чем в зените. И только фотографии могут показать, что речь идет о физиологическом явлении, а не оптической деформации происхождения лучей”. Итак, выходя из современного уровня познания, существование разумных космических существ невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Пока могут быть представлены лишь предположения "за" и
"против". В нашем распоряжении нет никаких объективных фактов. Но поскольку мы не можем исключить существование космических пришельцев, мы вынуждены и дальше анализировать теорию палеоконтактов, то есть изучать и проверять те данные, которые обнаруживаются на Земле.
А теперь зададимся вопросом: "Оказали ли влияние космические пришельцы на развитие человечества?"
После экспедиций в космос за космическими пришельцами мы вновь оказываемся на Земле. Попытаемся разобраться в тех находках, которые сторонники палеоконтактов считают более важными. К ним относятся древнейшие костные останки людей, различные природные образования, предметы обихода, произведения искусства, каменные монументы, легенды, мифы и памятники письменности, древние карты, достижения древних ученых.
А как объяснить многочисленные легенды, мифы и священные книги разных народов, повествующие о явлениях "небесных существ"? Почему мы игнорируем эти свидетельства? Почему их не замечают ученые, изучающие древнейшую историю, и предоставляют их теологам?
Эрих фон Дэникен утверждает, что в земле шумеров, где возник эпос о
Гильгамеше, 40 тысяч лет назад жило несколько примитивных племен," – и вдруг, откуда ни возьмись, появились шумеры со своей астрономией, со своей культурой, со своей техникой". Поэтому именно на этот район он без колебаний спроецировал свой обычный сценарий: инопланетяне собрали тамошних полудиких людей и передали им часть своих знаний. Далее Дэникен в свойственной ему манере комментирует содержание отдельных частей эпоса, сохранившихся на глиняных табличках. Содержание VII таблички он объявляет первым прямым космическим репортажем; его автором он считает друга
Гильгамеша Энкиду, который якобы в течение четырех часов летал в железных когтях орла. Эрих фон Дэникен так переводит диалог Энкиду и орла:
"Он сказал мне: "Посмотри вниз на землю! Как она выглядит? Посмотри на море! Каким оно тебе кажется?" А земля была, словно холмик, а море, как маленький пруд. И снова он летел все выше и выше, четыре часа поднимался вверх и сказал: "Посмотри вниз на землю! Как она выглядит? Посмотри на море! Каким оно тебе кажется?" И земля была, как сад, а море, как садовый ручеек, и снова он летел все выше и выше, четыре часа поднимался вверх и сказал: "Посмотри вниз на землю! Как она выглядит? Посмотри на море! Каким оно тебе кажется?" И земля была, словно мучнистая каша, а море, как канава с водой.
В этом случая некто - кто угодно - должен был бы наблюдать землю со значительной высоты! Описание слишком точное, чтобы быть лишь плодом фантазии. Кто мог бы описать землю, подобную мучнистой каше, а море - канаве с водой, если бы отсутствовало хоть какое-то представление о ландшафте, увиденном с высоты птичьего полета! Ведь с достаточного удаления Земля действительно напоминает смесь мучнистой каши и водяных канав."
На основе этой легенды и многих других мы видим, что действительно, инопланетяне проявляли интерес к планете Земля и людям, живущим на ней, к сожалению, это пока только легенда!..
Ау! Брать - я по разуму, где вы?
"Началась новая программа SETI - поиск инопланетного разума. Это очередная попытка воплощения в жизнь одного из самых честолюбивых - стремлений человечества - на этот раз более серьезного и широкого поиска сигналов разумной жизни в дальнем Космосе - в спиралях нашей Галактики. За ближайшие 10 лет предполагается проанализировать в общей сложности более
400 миллиардов звезд Млечного пути в надежде услышать голос других цивилизаций, миры которых могут отстоять от нас на 80 и даже 100 световых лет".
Из сообщения телеграфного агентства.
В один из весенних дней 1959 года американский астроном Фрэнк Дрейк, сидевший у пульта радиотелескопа, поднял тревогу: - Ого! Во вселенной мы не одни! Есть четкий сигнал! Когда часы показывали, что эксперимент по зондажу дальнего Космоса длится ровно 200 часов, приборы зафиксировали первый сигнал, в котором отражалась какая-то разумная информация.
Излучения принимались от звезд Эпсилон Эридана и Тау Кита. Зондаж ориентировался на резонансные излучения межзвездного водорода - на волне
21,137 см. Прибежавшие начальники, операторы и простые лаборанты хладнокровно прокрутили пленку магнитофона назад, включили дополнительные анализаторы, присоединили большую ЭВМ и уставились на шкалы, цифровые табло и самописцы. Они ждали свершения чуда...
Увы, перепроверка показала, что тут "имеет место компьютерный сбой". Сенсация тогда не состоялась. Астроном получил болезненный нервный срыв. Еще бы: он мечтал первым обнаружить признаки разумной жизни во Вселенной.
К нашему времени научно-философские основы, заложенные Д.Бруно продолженные М.Ломоносовым и К.Циолковским, Э.Ренаном и К.Фламмарионом, сложились три четких постулата. Первый - есть логические основы предполагать, что появление жизни на Земле - это результат естественной эволюции, общей для всего Космоса. Второй - то, что сложилось в органическом мире нашей планеты, вполне может быть и на других небесных телах-спутниках других звезд. Третий - человеческий разум не максимум того, что может сложиться и эволюционировать на небесных телах в Космосе.
Самые последние научные работы в области структуры мироздания весьма оптимистичны и дают реальную надежду на открытие планет с цивилизованными инопланетянами по их радиосигналам из далекого Космоса.
Исключение жизни на нашей Земле из числа случайного феномена базируется на том, что образование звезд и планет вокруг них из космической пыли идет везде одинаково - хоть на краю Млечного пути, хоть в его центре.
"Вполне возможно, что Млечный путь просто кишит разумными существами.
Новые астрономические модели Мира доказывают, что каждое 24-е Солнце в наше Галактике окружено своими планетами. На миллиардах небесных тел может быть вода, теплая атмосфера с кислородом и явлениями жизни" - так утверждает известный английский астрофизик Дэвид Хьюз. Он создал целую композицию формул, подводящих современников к мысли о том, что число возможных мест обитания разумных существ поддается теперь точному определению, а искать их можно целенаправленно. Мюнхенский астроном
Райнхард Генцель убежден, что умеренно нагретая богатая водой наша Земля просто не может быть исключением во Вселенной. К 2000 году он собирается составить звездную карту с указанием планетных систем, аналогичных нашей.
По его выкладкам выходит, что число планет, схожих с нашей Землей по условиям жизни, приближается к 4 миллиардам. При таком количестве их можно искать и найти.
Программа поиска, по которой Фрэнк Дрейк, была закрыта в 1982 году, когда закончились государственные ассигнования. Увы, с помощью радиоперехвата не удалось зафиксировать ни одного сигнала, который можно было бы отнести к следам технически развитой цивилизации. Все попытки оказались безуспешными. И даже опыт двух астрофизиков, работавших на гигантском радиотелескопе в Аресибо и пытавшихся найти в Космосе радиоизлучения трития, не дал ожидаемых результатов, которые очень хотелось связать со следами работы внеземной термоядерной электростанции...
Поисковые работы законсервировали. Правда, после этого проводились междугородние конференции, дискуссии, эпизодические зондирования ночного неба. Недостатка в новых предложениях и гипотезах не было. Но не было и нужных ассигнований. Затем Рональд Рейган, а после него Джордж Буш кое что пообещали, но их советники потребовали разработки четкой программы и сметы. Была оговорена и необходимость глобальной системы наблюдения, участие радиотелескопических станций по крайней мере дюжины стран. Ведь в принципе открытие радиосигналов внеземного происхождения должно принадлежать ни одной стране, а всему человечеству.
Вот так и появился новый проект SETY, приуроченный к 500-летию открытия Нового света. Естественно, он бы основан на заранее согласованных международных усилиях, на принципиально новой технической базе, на отборе более широкого спектра поисковых радиочастот. На этот раз предстоит анализ космических излучений, доходящих до нашей планеты, по миллиардам каналов. До 2002 года круглые сутки радиотелескопы будут зондировать небо (Примечание: "Сегодня 5.12.2000 в новостях объявили, что при съемках
Марса со спутника были получены фотографии, с помощью которых можно сказать, что на Марсе жизнь существовала, так как были обнаружены углубления в которых могла находиться вода, и эти углубления играли роль мирового океана), затрачивая на каждую намеченную точку чуть больше одной минуты. На подозрительные места, конечно, потратят больше времени.
А что, собственно говоря, предполагают радиоастрономы выловить в шумном межгалактическом эфире? Не могут же они работать без какой-либо рабочей гипотезы? На этот жгучий вопрос попытался ответить недавно сотрудник космической лаборатории В Пасадене Майкл Клайн: "Представьте себе снегопад над всей Аляской. Предположим, что вам среди всех триллионов снежинок поручили найти одну - искусственную, сделанную ради эксперимента на борту НЛО. А смотреть на небо вам придется через соломинку для коктейля.
Так вот наша задача потруднее. Сигнала, несущего информацию, можно ждать с любой стороны необъятного неба. Он будет внутри беспорядочного космического шума и окажется, разумеется, слабым. Так что же мы ожидаем?
Честно говоря, надеемся на счастливый случай. Но одно сейчас представляется определенным - сигнал должен быть как...
ВНИМАНИЕ!
Текст просматриваемого вами реферата (доклада, курсовой) урезан на треть (33%)!
Чтобы просматривать этот и другие рефераты полностью, авторизуйтесь на сайте:
|
|
|
Добавлено: 2012.06.21
Просмотров: 1440
|
Notice: Undefined offset: 1 in /home/area7ru/area7.ru/docs/linkmanager/links.php on line 21
При использовании материалов сайта, активная ссылка на AREA7.RU обязательная! |
