Главная / Рефераты / Рефераты по философии

Критические замечания к статье В. А. Зенина

Notice: Undefined variable: ref_img in /home/area7ru/area7.ru/docs/referat.php on line 323

Критические замечания к статье В. А.Зенина
"От партийных религий к единому мировоззрению"

"Сегодня одно лишь действие без первоначального
истолкования мира не изменит положение в этом мире.
М.Хайдеггер"

Хороший эпиграф, но почему только "сегодня" ? " В начале было Слово, а потом Дело" - этой сакральной истине несколько тысяч лет. Другое дело, что в последние двести лет люди от нее отошли, искусственно разделив понятие "религия" и "мировоззрение" , а сейчас вынуждены возвращаться к единству.

Не знаком с М.Хайдеггером, к своему стыду, но чувствую, что это человек, разочаровавшийся в материализме.

Религию выделили в отдельную понятийную категорию, на мой взгляд, только для того, чтобы окончательно и бесповоротно разорвать некие ограничения-путы, наложенные на человечество изначально - со времен Древнего Египта и черных фараонов. Под "ограничениями" я имею ввиду запрет на присвоение прибавочной стоимости от своего труда самими homo sapiens. Первоначально, получив это право в жестокой битве с жрецами, homo sapiens получили возможность продлять существование своего рода, а, следовательно, и своей "информационной души" - заключенной в ДНК, без вмешательства "богоизбранных" фараонов. Фараоны-жрецы "спрятали" от смертных техническое сверхзнание ( один фокус с "благодатным огнем" чего стоит !) , и несколько тысяч лет человечество развивалось как бы "внутри" круга биологических законов, но развитие сознания неизбежно привело к системной технической революции в 15-18 веках н.э. . А техническая революция потребовала смены понятийного аппарата и системы мышления. И homo sapiens пришлось разделить "религию" и "мировоззрение" , изобрести "материализм" и "науку" ( и "марксизм"!), что неизбежно вызвало революционное развитие в 17-21 веках н.э. толерантности (терпимости и взимоприемлемости ) религиозной, половой, расовой, национальной и в наше время - сексуальной. "Толерантность" обеспечила современной цивилизации homo sapiens те самые невероятные технические достижения - полеты в космос, телевидение, мобильная связь, интернет, о которых человечество издревле ЗНАЛО - под видом "сказок", "мифов", "легенд" . Но именно "толерантность" поставила современных интеллектуалов в невероятно сложное положение : чтобы чего-то добиться в созданном мире, необходима узкая специализация, которая априори не позволяет ученым взглянуть на ОБЩИЙ процесс эволюции. Автор, заметили, что за последние сто лет на Западе, кроме Рассела, не было ни одного крупного ФИЛОСОФА ? А "докторов философии" - пруд пруди...

"Последнее столетие характеризуется резким усилением негативных процессов, проявляемых в масштабах всей планеты. Проблемы в области экологии впервые поднял Римский клуб, призвавший изменить отношение к окружающей среде. Затем, уже в рамках ООН было проведено несколько конференций, посвященных состоянию окружающей среды. В последние годы стали появляться работы, в которых увязываются воедино многие проблемы, в том числе начинается осмысление всего исторического Пути, пройденного человечеством. Это является объективным признаком приближения какого-то глобального изменения, перехода в новое "качество". Но, с другой стороны, негативные процессы возникают и развиваются с такой большой скоростью, что на это не успевает адекватно реагировать даже ООН. Неудачи в оздоровлении жизнеустройства и в улучшении экологической обстановки связаны, возможно, с тремя основными факторами". В.А.Зенин

Проблемы экологии, в качестве ГЛОБАЛЬНЫХ проблем, впервые поднял не элитарный Римский клуб - обслуживающий интересы, прежде всего, финансовой мировой элиты. Эти проблемы, если судить по письменной истории , широко обсуждались, исследовались и учитывались homo sapiens уже две тысячи лет назад. Первый случай систематического учета экологических факторов на общество, насколько мне известно, описан в трудах древнеримского инженера и архитектора Витрувия ( I в.до н.э.) в его "Десяти книгах об архитектуре" . Учитывая обстоятельство, что римляне строили свои города в разных климатических поясах - от Северной Африки до Британии и берегов Черного моря - и их города просуществовали сотни лет и были разрушены вовсе не из-за воздействия неучтенных экологических факторов - как цивилизация острова Крит, цивилизация Аркаима и т.п., можно сделать обоснованный вывод, что уже до нашей эры высокоразвитые технократические сообщества homo sapiens достаточно гармонично умели встраиваться в экосреду.
И древние шумеры, и древние египтяне, и их интеллектуальные наследники - древние римляне, а потом англосаксы, неуклонно и последовательно экологические принципы соблюдают.

Для того чтобы понять ( а тем более - оценивать их качество ! ) как в современной цивилизации процессы эволюции общества связаны с объективным изменением окружающей флоры и фауны, надо осмыслить своеобразное разделение homo sapiens на "служителей Бога" - общественным интересам, и "служителей Мамонне" - личным интересам, борьба между которыми регулируется РАЗВИТИЕМ общественного сознанания и тех и других . На мой взгляд, принципиальной и преднамеренной ошибкой К.Маркса и его учения было искусственное упрощение ( выродившееся в фактическую подмену понятий) этого естественного противостояния - обусловленного тривиальной биологической внутиривидовой конкуренцией индивидов за статус в сообществе - в так называемую "классовую борьбу" - борьбу между сообществами "угнетателей" и "угнетенных". Проще говоря - К.Маркс попытался применить диалектический поход забыв про факт наличия общественного сознания и его развитие как превалирующего фактора в развития ОРГАНИЗОВАННОГО сообщества людей и, в ОСОБЕННОСТИ - его новых членов - детей.

Римский клуб, в рассматриваемом случае с "экологией", попытался лишь переделить сферы влияния между национальными правящими элитами - в чисто коммерческих целях. Яркий пример последствий деятельности этого клуба - Киотский протокол. Внутри России против его подписания выступила "патриотическая" элита - генералитет, спецслужбы и ВПК - их не подпустили к распределению доходов от него, а за его подписание - финансовая элита, инкорпорированная в мировую систему - она прямой получатель доходов от классической торговли "воздухом". Современные мировые политики (кроме политиков США) забыли, что не так давно, по историческим меркам, некоторые короли взимали пошлину за проезд по "своим" землям, водам, проливам и т.п. Ничего хорошего из этого не получилось - только бесконечные войны и кровопролития.

ООН - задуманная как дискуссионная площадка для ДВУХ идеологических систем, объединенных в военно-политические государственные союзы - изначально создавалась для обсуждения и выработки рекомендаций, но не для осуществления функций руководящего органа. В последнее время ООН превращается в политический инструмент совершенно определенных глобальных сил - в ней, по изначально заложенной процедурной схеме, все решается БОЛЬШИНСТВОМ голосов, а большинство государств-членов ООН - это ДИКТАТУРЫ, в то время как члены Совета Безопасности, и фактически мировые лидеры современной цивилизации - ДЕМОКРАТИИ. Налицо - внутренний непреодолимый антагонизм системы, в силу которого ООН функционально не может быть органом управления цивилизацией. Поэтому, на мой взгляд, "реакция ООН" - это не показатель международной или цивилизационной значимости той или иной проблемы. Что, кстати, проявилось и в 2003 году - когда ООН пыталась выступить против военной операции по свержению ДИКТАТОРА С.Хусейна в Ираке.

"Во-первых, многие национальные элиты еще не осознали, что новый "биологический вид" - "человечество" - это не арифметическая сумма отдельных народов. Несмотря на противостояние между отдельными "блоками" и "цивилизациями", человечество имеет cвои, специфические особенности, как единый "организм". Во-вторых, большинство политиков в силу инерции мышления недооценивает многие реальные угрозы. Кроме этого, практически все аналитики и лидеры обходят молчанием проблемы "духовности", отдавая их на откуп идеологам "мировых религий". До сих пор история религий и сама их суть является, по сути, запретной темой, несмотря на заявления о стремлении к демократии и к гражданскому обществу. Один этот факт уже наводит на мысль о ненормальности некоторых наших "эталонов". Но, скорее всего, именно в области "духа" лежит основная причина того тупика, в котором оказалось человечество. Здесь же сокрыты и ответы на многие вопросы. Например, благие пожелания относительно улучшения экологии останутся пустым звуком, если все земное считается "греховным" и если для миллионов людей культ Будды, Магомета и Папы важнее всех других проблем".В.А.Зенин

По поводу "национальных элит" и того , что они "не осознали" единства "биологического вида - человечества" - это глубокое заблуждение, к сожалению распространенное в атеистической "постсоветской" российской интеллигенции . Во всех национальных элитах практически все ритуалы "посвящения" во власть - абсолютно аналогичные. На коротком историческом этапе в 20-ом веке из этого общего правила формально выпал СССР - отсюда вышеуказанное заблуждение.
"Противостояние" между отдельными блоками, цивилизациями - это объективная необходимость для эволюции сознания homo sapiens. Учитывая то обстоятельство, что в эту саму "власть" этих самых "лидеров" посвящают ВЕЗДЕ И ВСЕГДА духовные , или "религиозные" руководители, то "молчание лидеров" о вопросах "духовности" совершенно понятно.

Все аналитики молчат о "проблемах духовности" и отдают их на откуп "религий"? Ну, а Вы, уважаемый Автор, много знаете о процессах зарождения, становления и развития компании "Майкрософт" или "Кока-кола" или "Газпром" , не говоря уже о наркотрафике или торговле оружием ? Мировые "религиозные пирамиды" - это самые богатые монополии, и норма их прибыли так высока, что и не снилась другим. Говорить и анализировать такого рода проблемы и тенденции - без угрозы для себя - издревле могут только так называемые "избранные" - причем, избранные не людьми, но Богами - вспомните греческих пифий, "юродивых", "святых старцев" и т.п. Процесс "избрания" - объективный процесс. Любое знание-информация ВЛИЯЕТ на его носителя. К примеру - если Вы знаете короткий путь к объекту N, то преодолеете его быстрее и затратив меньше ФИЗИЧЕСКИХ и УМСТВЕННЫХ усилий, чем Ваш сосед. Но "физические" усилия - они же не проходят бесследно для человеческого организма, не так ли ? Общеизвестна пословица "Нервные клетки - не восстанавливаются". А после перенесенных усилий определенного рода - скажем, сопротивления влиянию радиации или СВЧ излучения - нормальный человек может не только умереть сам , но ПРЕКРАТИТЬ свой род - безнадежно испортив свою наследственную информацию. Об этом предупреждает Ветхий Завет, когда накладывает жесткий запрет на "занятие колдовством" под страхом "изведу из народа своего" - причем, прошу заметить -"изведу" не просто самого "колдуна", но "ВЕСЬ ЕГО РОД" - здесь , на мой взгляд, проявляется древнее "сверхзнание" о биоэнергетическом устройстве homo sapiens. Вспомните еще примеры из жизнеописания пророков - Моисея, Иисуса, Магомета, Будды - КАК они относились к своим родственникам : "Почитай отца своего и мать свою" - очень не зря такой завет от ВСЕХ пророков оставлен. Если Вы думаете, что это ОТНОШЕНИЕ определялось какой-то материальной заинтересованностью пророков в своих родственниках - преданностью общему делу, правом наследства и т.п ., то это никак не вяжется с общепризнанной пассионарностью самих пророков - вспомните слова Иисуса Христа в знаменитом эпизоде с матерью и братьями, когда он от них "отрекся" и указал на своих апостолов : "Вот мои братья и сестры !" . Или эпизод, как Будда принимал в число своих учеников своих родичей без прохождения обязательного испытания. В смысле РАСПРОСТРАНЕНИЯ своего учения - для пророков были первичны апостолы-ученики, а в смысле передачи СОКРОВЕННЫХ знаний - их передавали только по роду. Это случайность ?

"История народов Запада и Востока последних двух тысячелетий проходила под знаменами трех основных религий: христианства, ислама и буддизма. Они считались несомненным благом и "общечеловеческими ценностями". Но именно с этими "эталонами" морали и "веры" все народы и страны вели бесконечные войны. В основном "верующие", обладатели такого "открытия", как "не убий", постоянно истребляли себе подобных на протяжении, как минимум, 1500 лет. Наличие огромного количества религиозных заведений не уменьшило насилие и зло. Более того, именно религиозные догмы сами стали источником зла и основной причиной гибели миллионов людей. И до сих пор "мировые религии" сеют вражду, доказывая свою "истинность". С учетом многих исторических фактов мы неизбежно приходим к общему, очевидному выводу: с "мировыми религиями" происходит что-то непонятное, их догмы и "заветы" вообще "не работают", а если "работают", то с точностью наоборот. А это означает, что человечество уже давно заблудилось, точнее, "погонщики" в масках "учителей" завели народы в беспросветный лабиринт. Разные партийно-религиозные системы вступили в противоречие с общими задачами, стоящими перед всеми народами Земли".В.А.Зенин

Не согласен в корне с утверждением Автора по поводу "трех" религий - "религия" , т.е. мировоззрение - оно одно : "Человек - это циклически возрождающееся существо в ограниченном пространстве физической реальности". Оформление немного разное, но суть - одна. Конфессии - т.е. церкви как организации несущие мировоззрение в массы - сыграли огромную роль в ВОСПИТАНИИ сознания homo sapiеns . Есть объективный философский закон "перехода количества в качество" - он играет существенную роль в развитии народов и этносов. Когда этнос осваивает новую технологию, позволяющую ему лучше приспособится к окружающей физической реальности - следует мгновенный скачок в его развитии и он начинает резко увеличивать географический орел своего обитания . Так, например, было с Древней Ассирией - когда там изобрели железное оружие , почти дикие ассирийцы мгновенно (по историческим меркам) покорили практически всю тогдашнюю цивилизованную Ойкумену. То же самое Вы могли наблюдать в 1945 году - гонка за обладание ядерной бомбой и ее последствия для цивилизации homo sapiens. Точно так же любое животное, приобретя в процессе эволюции новый инструмент - рога, клыки, когти и т.п. - уничтожает соседние виды и расширяет географический ореал своего обитания. Кстати, поэтому США и начали "распространение демократии" по всему миру - это объективный процесс. В свое время Россия, освоив передовые военные технологии - пушки, пищали и т.п. покорила Сибирь и Азию, а в 1867-ом даже сумела всучить никому не нужную Аляску разрушенным Гражданской войной США - за бешеные деньги.

Религиозные конфессии в истории человечества служили своего рода сдерживающим и направляющим фактором в этом, повторюсь, объективном процессе развития homo sapiens. Пример : когда в раннем средневековье феодалы в Европе (потомки диких галлов, кельтов и гуннов не прошедшие "римскую" школу государственности, в отличие от иудеев) затеяли многочисленные и крайне кровопролитные междуусобные войны за территории, то христианские тамплиеры , получившие архитектурные знания после археологических раскопок в Храме Соломона в Иерусалиме, построили по всей Европе крепости и храмы и взяли под свою ОХРАНУ И ПОКРОВИТЕЛЬСТВО интеллектуальную элиту - каменщиков, плотников, торговцев, ученых того времени.

"Когда же появилось несоответствие "святого слова" и реальных деяний? Когда и где произошел "старт" "нашей" цивилизации, которую называют "технической" или "нашей эрой"? Принято считать, что "заря человечества" началась приблизительно с VI в. до н.э., ведь в эту эпоху, названную К.Ясперсом "осевым временем человечества", жили такие великие мыслители, как Лао-цзы, Конфуций, Будда, Сократ, Платон и др. Однако, на наш взгляд, не так все просто с "осевым временем". Во-первых, невозможно указать границы этого времени "снизу" и "сверху". Например, если начать с Лао-цзы и Будды, то возникает вопрос, почему в плеяду великих Учителей не включается Заратустра, который жил явно раньше этих двух мыслителей. Кроме этого, задолго до появления известных мыслителей, "пророков" и религиозно-философских "школ" процветали высокие культуры Крита, Трои, Древнего Египта, Ирана и т.д. Уже был создан фундамент, на котором затем паразитировали создатели партийных "откровений" ".В.А.Зенин

Складывается впечатление , что К.Ясперс много знал, но мало понимал. Именно в 6-ом веке исчезло последнее осязаемое и материальное устройство для связи с Господом Богом - Ковчег Завета иудеев, были уничтожены устные варианты Торы, но формализован и канонизирован неизменяемый ее текст, и появились "жрецы" умеющие этот текст толковать и транслировать людям. Т.е. уровень принятия управляющих решений опустился с "Божественного" на ""жреческий". Так же было и в Древнем Египте - за несколько тысяч лет до описываемого периода. Характерный процесс ? Это все отражение вышеупомянутого процесса "битва за распоряжение прибавочной стоимостью". Тем более, что перечисленное выше событие 6-го века до н.э. - лишь эпизод в длинном ряде аналогичных событий того времени.

Повторюсь - все вышеприведенные религиозно-философские системы во всех вышеприведенных культурах, а тем паче - Заратустра - имеют ОДИН источник - Древний Египет. Они все порождение одного центра. Доказательств хоть отбавляй, приведу только одно : у них у всех ЕДИНЫЙ высший культовый символ - "священный огонь на вершине горы" - даже у евреев. Начиная с древних шумеров, кончая современными США и Россией. В разных интерпретациях и формах , но суть - ЕДИНА . Очень не зря сам господин Н.П.Патрушев - всесильный директор ФСБ, в 2003 году лично лазал на кавказский Эльбрус - точно в то время когда там проснулся древний вулкан.

"Но временные границы это лишь формальности. Есть более принципиальные причины того, почему не следовало бы так восторгаться относительно отмеченной "зари человечества". Во-первых, уже между подходами двух представителей Востока - Лао-цзы и Будды, которые были "соседями" и почти современниками, существовала заметная разница. Лао-цзы не желал иметь даже учеников, его учение ориентировано на индивидуальные обращения к "высшим силам". А Будда любил выступать перед толпами поклонников. Последователи Будды довели его поучения до уровня догм марксизма-коммунизма, заслонив фигурой реального мыслителя Землю, Бога и весь Мир. На примере этих двух мыслителей уже проступает начало "искривления Пути" - уход в партийную демагогию от объективных природных ценностей. Во-вторых, западный мир до 18-го века не был знаком с учениями Лао-цзы, Конфуция, Будды и Заратустры. А в России с этими учениями познакомились на 100-200 лет позже! Выходит, что первые великие мыслители - представители и творцы "осевого времени" - не оказали явного влияния не только на путь "всего человечества", но даже на Грецию и другие европейский страны, включая Россию. Значительное влияние на район Иран-Иудея-Греция оказал зороастризм, но именно о Заратустре все забывают. А в странах Европы даже во времена "Возрождения" можно было попасть на костер лишь за интерес к мыслителям и художникам Древней Греции. У нас укоренилось однобокое представление об эпохе Возрождения, но на самом деле практически все искусство той эпохи являлось сугубо партийным, ибо оно создавалось в условиях беспредельного диктата одной, христианской идеологии. Во всяком случае, тематика искусства была значительно более узкой, чем во времена так называемого "сталинизма", и ни один из великих художников той эпохи не показал ужасы инквизиции. Художники Возрождения обивали пороги Ватикана, чтобы получить заказ на очередное "положение во гроб" или "тайную вечерю", очень похожую на тайное заседание ячейки марксистов. И только при выполнении заказов Ватикана художникам разрешалось использовать достижения "проклятых язычников" (великих художников Античности), но и то лишь в области формы... Таким образом, западные народы познакомились с учениями античных мыслителей, не говоря уже о Лао-цзы и Заратустре, только после того, как на протяжении многих столетий их направляли на "путь истинный" такие "учителя", для которых сжигание неугодных являлось нормой".В.А.Зенин

Если Автор не заметил, то осмелюсь напомнить - современные Европейские народы имели возможность на своей шкуре испытать воздействие нехристианских учений Востока - обе мировые войны 1914-18 и 1939-45 годов, по сути, являлись открытым столкновением двух идеологий - христианской и восточной . Итальянские фашисты после первой мировой войны громогласно заявляли о ее "мистическом характере". После второй мировой войны французы написали интересную книжку - "Утро магов". А на Нюренбергском процессе в 1946 году, как только один из нацистских ученых начал об этом давать публичные показания - с "явками, паролями, именами" - его грубо прервали и быстро повесили, а протоколы с показаниями - уничтожили.

Немецкий нацизм не скрывал своих "тибетских" корней, коммунизм сталинского образца - явного азиатского происхождения. В "европейском" классическом коммунизме времен Французской революции можно проследить четкие тибетские корни. Характерно, что после 1945 года советские идеологи преднамеренно скрыли гитлеровский "нацизм" под жупелом "фашизм" - сменили акцент в общественном сознании советского народа , перенацелив его на оценку экономической модели германского общества - фашизм, а не идеологической - нацизм, потому что "коммунизм" сталинского образца являлся практически копией гитлеровского нацизма. Война - это только по воинствующему атеисту В.И.Ленину есть "продолжение экономики другими средствами". Вообще-то, в истории homo sapiens само понятие "война" между государствами - это есть битва за исполнение воли Богов. А столкновение за кусок мяса - это тривиальная животная драка за дележ добычи. Физиологический психопат В.И.Ленин, как любой классический больной-шизофреник, неосознанно стремился УВЕЛИЧИТЬ и МАКСИМИЗИРОВАТЬ значение ОДНОГО фактора в историческом эволюционном процессе - фактора экономики. "Первичность материи - превалирующее влияние экономики в истории человечества - превалирующее значение войны в человеческом сообществе ( в том числе для смены властной элиты) - использование "войны классов" для достижения своих шизофренических целей" - узнаете эволюцию учения В.Ленина? Все эти выкладки "работают" - но на очень коротком историческом промежутке времени. Потом они уничтожают своих создателей - это объективный процесс.

"Поиски представителей изначальных культур нашли свое отражение в древнейших источниках человеческой мудрости: в Ведах, Авесте, Младшей Эдде, а также в учениях Заратустры, Лао-цзы, Конфуция, Пифагора и других мыслителей. Отдельные стороны этих поисков могли бы стать единым фундаментом духовности всего человечества. Однако, еще на "старте" современной цивилизации христианская партия, а позже ислам, вытеснили и "накрыли" своими догмами все прежние, философско-религиозные учения и поиски. Первым "революционерам" удалось с помощью лишь одного имени Христа стереть из памяти людей все имена древних мыслителей. После светлой эпохи Античности наступили столетия мракобесия и религиозного фашизма. Более 1000 лет! понадобилось западному обществу, чтобы вернуться к уровню Античности в сфере общей культуры. Возможно, поэтому так разрекламировали эпоху Возрождения: нужно было затушевать и украсить "картинками" столетия христианского террора.
Таким образом, не "рождение" мифического Христа (или его прототипа), а реальные события наполнили определенным смыслом понятие "наша эра": в первые столетия этой эры на базе одной "материнской" религии (иудаизма) были созданы две наднациональные партии - ислам и христианство. Создание этих партий и явилось "стартом" современной цивилизации и началом "нашей эрой", которую, вообще говоря, трудно называть "нашей". С учетом целенаправленности и того насилия, с которым внедрялись новые догмы среди разных народов, можно говорить о глобальной революции, совершенной указанными партиями. Не вера в "единого Бога", а вполне земные, "хлебные" и политические цели были главным фактором при насаждении ислама и христианства. Это привело к обычным завоеваниям, а также к гражданским войнам внутри каждого этноса. Религиозный "интернационал" не просто затормозили развитие человечества на многие столетия. В результате широкомасштабной агрессии произошло насильственное изменение направления развития почти всех народов, что напоминает изменение наклона земной оси. С тех пор народы западного мира стали крутиться вокруг новой "оси", проходящей через торговый центр Иерусали...

ВНИМАНИЕ!
Текст просматриваемого вами реферата (доклада, курсовой) урезан на треть (33%)!

Чтобы просматривать этот и другие рефераты полностью, авторизуйтесь на сайте:

Простая ссылка на эту работу:

Ссылка для размещения на форуме:

HTML-гиперссылка:

Добавлено: 2018.07.03
Просмотров: 259

Notice: Undefined offset: 1 in /home/area7ru/area7.ru/docs/linkmanager/links.php on line 21

При использовании материалов сайта, активная ссылка на AREA7.RU обязательная!