√лавна€ / –ефераты / –ефераты по историческим личност€м

–еферат: ћихаил —ергеевич √орбачев


Ќовосибирский технологический техникум питани€
“ема Ђћихаил —ергеевич √орбачевї
¬ыполнила студентка гр. 331
 упцова »рина
ѕроверила Ўуленина ≈лена
≈горовна
2002год
ѕлан:
1. ¬ведение
4
2. ∆изнь ћ.—. √орбачева
5
3. »мпульсы к внешней политике √орбачева
6
4. ѕуть реформатора
8
5. ѕредпосылки перестройки
10
6. ѕервые реформы
11
7. ѕочему √орбачев не выполн€ет своих обещаний 12
8.  то "«ј" и кто "ѕ–ќ“»¬" √орбачева
14
9. »тоги перестройки
17
10. ”регулирование јфганского конфликта
19
11. Ќормализаци€ советско-китайских отношений 23
12. ѕреодоление отставани€ в советско-€понских отношени€х 28
13. «аключение
31
14. »спользуема€ литература
32

ћихаил —ергеевич √орбачев.
¬ведение.
ѕон€тие "перестройка" весьма спорно: каждый подразумевает под ним нечто, соответствующее его политическим взгл€дам. я понимаю под словом
"перестройка" как совокупность общественно-политических процессов в период
1985-1991 годов.
¬ середине 80-х руководство  ѕ—— провозгласило курс на перестройку. ѕо масштабу вызванных ею перемен в ≈вропе, да и во всем мире ее справедливо сопоставл€ют с такими историческими событи€ми, как ¬елика€ французска€ революци€ или ќкт€брь 1917 года в –оссии. »так, термин "перестройка" по€вилс€ в нашей политической лексике в 1985 году. Ќо чем была тогдашн€€
"перестройка"? „то она дала стране и чего она еЄ лишила?
∆изнь ћ.—. √орбачева.
ћихаил —ергеевич √орбачев родилс€ в кресть€нской семье на юге –оссии, неподалеку от —тавропол€. ≈го отец погиб на фронте, оставив двух сыновей, и старшему из них, ћихаилу, пришлось вз€ть на себ€ основные заботы о семье.
ќн начал работать с 13 лет, с 15 лет Ц помощник комбайнера машинно- тракторной станции (ћ“—).
≈го упорство и настойчивость помогли ему закончить школу с золотой медалью и поступить по результатам собеседовани€ в ћосковский университет имени ћ.¬. Ћомоносова на юридический факультет.
ћ.—. √орбачев хорошо училс€ в университете, здесь же с 1955 г. он начал заниматьс€ комсомольской и партийной работой. «аочно закончил экономический факультет —тавропольского сельскохоз€йственного института по специальности агроном-экономист.
¬ студенческие годы он женилс€ на –аисе ћаксимовне и уехал на родину в
—тавропольский край, где они прожили 23 года. ќна училась в философском университете ћ√”. ≈ще достаточно молодым человеком Ц ему было всего 39 лет
Ц он стал первым секретарем —тавропольского крайкома  ѕ——.
¬ 1971 году семь€ √орбачевых вернулась в ћоскву, поскольку ћихаила
—ергеевича перевели на работу в ÷   ѕ——. — 1978 года ћ.—. √орбачев стал секретарем ÷   ѕ—— по сельскому хоз€йству. ≈го карьера продолжает неуклонно развиватьс€ по восход€щей: в 1979 году он становитс€ кандидатом в члены
ѕолитбюро, а с 1980 года Ц членом ѕолитбюро ÷   ѕ——. ¬ марте 1985 года
√орбачева избирают √енеральным секретарем ÷   ѕ——. — 1988 года ћ.—.
√орбачев €вл€лс€ также ѕредседателем ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———–.
»мпульсы к внешней политике √орбачева.
¬ 1985 г. умирает  .”. „ерненко, √енеральным секретарем  ѕ—— под бурные аплодисменты становитс€ ћ.—. √орбачев. — именем этого человека св€зано более чем п€ть лет истории ———–.
¬ообще, писать о √орбачеве не легко. ѕо нескольким причинам.
¬о-первых, за врем€ его пребывани€ на должности √енерального секретар€
 ѕ—— было огромное количество речей, за€влений, интервью, выступлений на меропри€ти€х различного уровн€, в которых сориентироватьс€ подчас бывает сложно. ”ж очень много их вышло за период нахождени€ у власти √орбачева.
¬о-вторых, горбачевский период в нашей истории был сравнительно не давно, что не позволило пока ученым внимательно изучить его и извлечь какие- то уроки. ’от€ уже и сейчас имеетс€ огромное количество книг, посв€щенных тому времени. “ак, ƒ. ¬олкогонов, работа€ в библиотеке американского конгресса в 1994 г., обнаружил более двухсот п€тидес€ти достаточно крупных работ (книг) о √орбачеве. ќднако большинство зарубежных и отечественных работ о ћихаил —ергеевиче и его политике поверхностны, что не позвол€ет считать их фундаментальными работами, как о самом √орбачеве, так и о процессах, которые проходили в —оветском —оюзе во второй половине 80-х гг.
¬-третьих, он наш современник и продолжает участвовать в политической жизни –оссии, совершенно искренне счита€, что врем€ его звездного часа еще не пришло.
»так, что же толкнуло нового √енерального секретар€ резко повернуть руль внешней политики ———–Ш
Ѕывшие помощники √орбачева вспоминают, что импульсами новой внешней политики послужили внутренние проблемы советского государства, с которыми оно остро столкнулось в середине 80-х гг., а также внешнеполитическое положение ———–. —трана была в тупике. —уществовал целый р€д требующих неотложного решени€ вопросов. —оветский —оюз фактически оказалс€ в изол€ции. Ќасто€щих союзников не было. ќ¬ƒ на 90% состо€л из советских вооруженных сил.   самым верным союзникам —оветского —оюза того времени можно отнести  убу, √ƒ–, ¬ьетнам, но их потенциал был ограничен. ———– был, вт€нут в войну в јфганистане, имел сложные отношени€ с  Ќ–, было много нерешенных вопросов и в советско-€понских отношени€х.
¬ формировании своей политики (и внутренней, и внешней) √орбачев пошел, как и свойственно русскому национальному характеру по революционному или форсированному пути. ѕомощник √орбачева ј.—. „ерн€ев пишет в своих мемуарах, что впервые летом 1986 г., √енеральный секретарь пришел к выводу о необходимости революции в стране: "ѕерестройка - это революци€. –еволюци€ в умах, производстве, в производственных силах, производственных отношени€х, во всей надстройке, во всем". » вот еще: "¬рем€ переломное.
ѕредстоит огромна€ перестройка во всех сферах".
ќбременен —оветский —оюз был и поддержанием паритета с —Ўј, на что уходило около 40% всех народных ресурсов. Ёкономика страны была малоэффективной, денег дл€ конкуренции с сильными соперниками не хватало.  
1983 г. стало вы€вл€тьс€, что ———– проигрывает соревнование с развитыми капиталистическими странами. ¬от как сам √орбачев оценил ситуацию на одном закрытом совещании ответственных работников в мае 1986 г.: "ћы продавали нефть и газ, другое сырье, которое рвали у нас из рук. “еперь ситуаци€ изменилась, как вы знаете, и внутри и вне - не в нашу пользу".
—ледует отметить, что еще до знаменитого јпрельского ѕленума, велись примерные разговоры о будущей восточной политики —оветского —оюза. “ак,
„ерн€ев в своей книге "Ўесть лет с √орбачевым" воспроизводит эпизод, когда
јрбатов показывал ему записки, которые он посылал ћ.—. √орбачеву. ѕо восточной политике там были следующие предложени€: как можно скорее наладить отношени€ с  итаем, японии отдать два или четыре острова и срочно решить афганскую проблему. √орбачев откликнулс€ только на вопрос св€занный с јфганистаном и сказал, что уже обдумывает его, и, как вы€снилось потом, уже дал своему помощнику ј.ћ. јлександрову-јгентову соответствующие поручени€.
“аким образом, к середине 80-х годов дл€ реалистично мысл€щих политиков в
———– обозначилась проста€ истина: если не найти убедительных ответов на вызовы сложного переломного времени последних дес€тилетий ’’ столети€, затрагивающие фундаментальные основы человеческого быти€ - будь то в экономической, политической, гуманитарной или любой другой сфере материальной и духовной жизни, - может оказатьс€ на обочине мировой цивилизации. ¬ этой св€зи перед советским руководством встала объективна€ задача: исход€ не из умозрительных схем, а из реальных общечеловеческих приоритетов и ценностей, произвести коренной пересмотр унаследованных от прошлого стереотипных установок и действий, оторванных от жизни, не соответствующих интересам страны. »наче говор€, нужно было отказатьс€ от всего того, что заводило в заведомо тупиковые ситуации на переговорах, мешало ослаблению международной напр€женности, нормальному межгосударственному сотрудничеству, уменьшению военной угрозы.  урс
√орбачева направленный на перестройку и внедрение нового политического мышлени€ привел к кардинальному изменению внешнеполитической ориентации страны и оказал сильное воздействие на преобразование всей мировой системы межгосударственных отношений на завершающем этапе "холодной войны".
ѕуть реформатора.
ћы знаем все или почти все о реформах √орбачева. ћы не знаем, как он стал реформатором.
¬ партийно-административной биографии √орбачева были серьезные предпосылки к тому, чтобы, достигнув высшей власти, не почивать на лаврах, но пытатьс€ что-то изменить. ќчень важно, что наместником —таврополь€ он стал при Ѕрежневе, когда коммунистическа€ система уже разваливалась, основанный на терроре механизм управлени€ не работал, а народ во сем разуверилс€. ¬ысшие руководители в этот период продолжали жить иллюзи€ми своей молодости и верили, что, как и в 30-е годы, приказы центра если не выполн€ютс€, то по крайней мере воспринимаютс€ всерьез. ќблада€ вроде бы всей полной информации, ѕолитбюро, состо€щее из стариков, на самом деле не представл€ло себе положение дел в стране и переоценивало запас прочности системы. ≈ще при —талине оторвались они от реальной жизни, ушли в сюрреалистический мир  ремл€. ѕоколение √орбачева знало, какое наследство оставили им предшественникиЕ
ћногие сверстники √орбачева полагали, что изменить ничего нельз€.
ѕозици€ √орбачева пр€мо противоположна: измен€ть можно и нужно. ѕо- видимому, здесь по€вилс€ не партийный менталитет, дл€ которого при всей внешней активности был характерен фатализм, а менталитет органов  √Ѕ, с которыми, суд€ по всему, всегда был близок будущей узник ‘ороса.  омитет, бывший своего рода внутренней партией, во-первых, всегда знал больше, чем парти€: она не хотела ничего знать, удовлетвор€€сь победными рел€ци€ми и заверени€ми в преданности. ¬о-вторых, идеологи€ могущественного тайного ордена  √Ѕ в отличии от партийной не только принимала факт существовани€ противников, проблем и противодействи€, но и предполагало возможность преодолени€ любых трудностей четко рассчитанными активными действи€ми.
 онечно, √орбачев никогда не был штатным сотрудником органов госбезопасности, но он был учеником ёри€ јндропова и полностью восприн€л характерную дл€ учител€ веру в то, что сильна€, разумна€ власть может изменить мир.
Ќо почему, несмотр€ на колебани€, он проводил реформы в сторону либерализации Ц не к лагер€м и страху, что было бы естественным развитием системы, а к свободе, по пути кардинальной трансформации режима? ѕо- видимому, несмотр€ на блест€щую карьеру, у него были какие-то счеты с государством, с властью, быть может, затаенна€ обида на систему, котора€, не зна€ этого, считала его своим.
¬ его биографии есть факт, недооцениваемый на «ападе. ¬ 1942 году, когда ћихаилу √орбачеву было одиннадцать лет, его станица была на три мес€ца оккупирована немецкими войсками. Ќемцы были врагами, с которыми сражалс€ на фронте его отец. Ќо он увидел не карикатурных персонажей советской пропаганды, а живых людей, это было первым опытом понимани€ того, что пропагандистские стереотипы фатально упрощают, примитивизируют мир, а значит, и относ€тс€ к ним, в том числе и к стереотипам о собственной стране, стоит с осторожностью.
Ќо главным последствием жизни "под немцем" было не формирование более сложной картины мира, что, конечно, так пригодитс€ √енеральному секретарю и
ѕрезиденту в будущем. √лавным было то что, оказавшись в оккупации,
√орбачев, как и миллионы других советских граждан, сразу стал человеком второго сорта.
ќн смог преодолеть негативные последстви€ оккупации. ќрден за трудовое достижени€ и активна€ комсомольска€ работа перевесили анкетный минус, и он стал студентом юридического факультета ћосковского университета. Ќо ему пришлось оправдатьс€ в том, в чем он не был виноват.
≈му пришлось столкнуть с не справедливостью, и, по-видимому, уже тогда он пон€л, что не все так хорошо и правильно на его –одине.
ќн сталкивалс€ и с другими несправедливост€ми.  огда он училс€, тон в университете задавали фронтовики. »х привилегированный статус и армейские нравы общежити€ ставили его в положение "молодого", которому вторые роли были предназначены самой судьбой. ќн преодолен и это.  ак и свое сельское происхождение Ц государство ориентировалось на выходцев и не симпатизировало кресть€нским сыновь€м.  ак и отсутствие каких-либо св€зей в
ћоскве Ц у многих его соучеников такие св€зи были. ќн все преодолен, добилс€ уважени€ на факультете, но ему пришлось платить за это больше, чем другим, а значит, он не мог не начать критически относитс€ к системе, котора€ заставл€ла людей по-разному платить за одно и то же.
ќн подружилс€ со «денеком ћлынаржем, одним из будущих лидеров
"ѕражской весны". “акой контакт с иностранцем Ц ведь этого опыта не было почти ни у кого из его сверстников Ц способствовал разрушению этноцентризма, который после войны представл€л одну из основ советской идеологии.
 ак и ћлынарж, √орбачев сформировалс€ не в революционера, а в реформатора, стрем€щегос€ к эволюционным преобразовани€м в рамках социалистической системы. Ётому, в частности, способствовало догматическое образование.   1950 году, когда он пришел на первый курс, в ћ√” не оставалось и следа свободомысли€. ¬се выбивавшиес€ из стро€ были либо репрессированы, либо уволены.
јмериканский психолог Ћеон –естингер как-то сказал: "Ћюди и крысы люб€т то, за что страдают". √орбачеву трудно было стать полноправным членом системы, но он стал им. ј значит, он не мог негативно относитьс€ к системе в целом. Ёто перечеркивало бы его удачу. “ак что формирование реформаторских установок было огромным достижением дл€ √орбачева.
ѕредставить же себе возможность выхода за пределы "социалистического выбора" он сможет лишь 40 лет спуст€.
ѕредпосылки перестройки.
јпрель 1985 года положил начало медленным, осторожным реформам, направленным на частичное обновление существующей системы. ѕеремены, происходившие на прот€жении примерно трех последующих лет, отдаленно напоминали ситуацию, сложившуюс€ в –оссии в конце 50-х годов прошлого века.
—то тридцать лет назад потребность в частичной модернизации режима была осознана в результате поражени€ в  рымской войне, котора€ продемонстрировала всему миру, как далеко отстала –оссийска€ импери€ от других европейских держав за врем€, прошедшее после триумфальной победы ее над наполеоновской ‘ранцией. “еперь же причиной начавшегос€ "ремонта" стало отставание от —Ўј в гонке космических вооружений: неспособность в силу экономических причин дать ответ на программу "звездных войн" убедила прав€щие круги ———– в том, что соревнование в сфере высоких технологий уже почти проиграно (о близости экономического кризиса говорит хот€ бы такой факт: с 1971 по 1985 гг. налицо была отрицательна€ динамика роста по важнейшим экономическим показател€м.
–ечь шла вовсе не о том, чтобы изменить систему - существующа€ вполне устраивала прав€щие верхи. —истему эту стремились лишь приспособить к новым
- прежде всего международным - услови€м.
Ќапротив, в первоначальном проекте перестройки во главу угла ставилась технологи€, а не человек - ему отводилась непон€тна€ роль "человеческого фактора".
ѕервые реформы.
ѕричины наступившего кризиса в экономике, надо искать в уродливой структуре народного хоз€йства страны и отсутствии серьезных стимулов к труду. ¬се это следует умножить на серьезные ошибки в управлении, допущенные в начале перестройки.
ѕервоначально, на XVII —ъезде  ѕ—— вопрос ставилс€ правильно: повернуть производство лицом к потребителю и активизировать человеческий фактор. Ќо как добитьс€ поставленной цели? √орбачев избрал вполне марксистский метод - метод проб и ошибок.
—начала было "ускорение" - наивна€ попытка с помощью идеологических заклинаний и призывов к "каждому на своем рабочем месте" заставить проржавевший хоз€йственный механизм крутитьс€ быстрее. Ќо одними уговорами было не обойтись: на выпуск товаров народного потреблени€ была задействована только одна седьма€ часть основных производственных фондов. » правительство зате€ло малую индустриализацию - с тем, чтобы в конечном итоге модернизировать отсталую легкую промышленность. ¬се это, однако, закончилось провалом уже на первом этапе: миллиардные госкапвложени€ в базовые отрасли бесследно растворились во всеобщем бедламе - нового оборудовани€, материалов, технологий легка€ промышленность так и не дождалась.
“огда сократили закупку ширпотреба и бросили валютные средства на закупку техники за рубежом. –езультат - минимальный. „асть оборудовани€ так и осталась на складах и под открытым небом - нехватка производственных площадей. ј то, что удалось в конце концов смонтировать, то и дело давало отказы. ÷елые поточные линии простаивали из-за неправильной эксплуатации, отсутстви€ запчастей, низкого качества сырь€.
Ќаконец пон€ли, что при отсутствии стимулов у производителей ничего в экономике не повернешь. –ешили дать предпри€ти€м хозрасчетную самосто€тельность. Ќо ограниченна€ свобода обернулась лишь правом бесконтрольного расходовани€ государственных средств и привела к вздуванию цен, сокращению объемов производства и резкому росту денежной массы в наличном обращении.
–ост заработков при этом никак не повли€л на выход конечной потребительской продукции, поскольку деньги выплачивались не только производител€м товаров, но и всем остальным без исключени€.
∆елание власти выгл€деть хорошо без вс€ких на то оснований сыграло с ней плохую шутку. Ќе сокраща€ прежних расходов, в центре и на местах разрабатывали бесчисленные социальные программы, закачивали в экономику инфл€ционные деньги. ¬ конце концов раздутый платежеспособный спрос начал потихоньку раздавливать и торговлю, и потребительский сектор промышленности.
ѕотери народного хоз€йства от реформ √орбачева росли. рублей. ¬торое дыхание к социализму так и не пришло - началась агони€...
ѕочему √орбачев не выполн€ет своих обещаний.
” политического поведени€ ћ.—. √орбачева наверн€ка должна быть кака€- то универсальна€ формула. ¬едь если человек вторгаетс€ в различные сферы жизни, но одинаково безуспешно, то здесь помимо конкретных причин неудач должен присутствовать некий коренной порок, даже добро превращающий во зло.
¬ благих намерени€х ћ.—. √орбачева никто, пожалуй, не сомневаетс€, даже те, кто сегодн€ изображает президента коварным политиканом и интриганом, чуть ли не заговорщиком и кандидатом в диктаторы.
ѕозици€ тех, кто нападает на √орбачева, €сна. —корее всего, они руководствуютс€ не личной непри€знью, а соображени€ми политического рационализма: неважно, почему президент совершает те или иные ошибки, важно, почему президент совершает те или иные ошибки, важно, что на практике он получает результаты, как правило, пр€мо противоположные цел€м, которые провозглашает. ƒумаю, каждый без особого труда может составить своего рода "дефектную ведомость" его политической де€тельности за шестилетний период перестройки.
1. Ќачина€ перестройку ћ.—. √орбачев намеревалс€ прежде всего осуществить ее в партии.
2. ќбещал разгромить политический и экономический тоталитаризм, открыть путь дл€ подъема экономики и повышени€ благососто€ни€ народа. Ќа шестом году перестройки основные звень€ командно-административной системы в основном сохранились. ¬ лучшем случае в слегка модифицированном виде.
3. ћихаил —ергеевич еще до перестройки, будучи инициатором разработки еще одной программы - продовольственной, обещал к 1990 году обеспечить изобилие продуктов и товаров сельскохоз€йственного производства. Ќо до сих пор никто не знает, куда сгинули затраченные на реализацию "программы изобили€" миллиарды рублей.
4. Ќа заре перестройки ћ.—. √орбачев увер€л, что она приведет к процветанию каждую вход€щую в —оюз республику. —ейчас ———– превратилс€ в конгломерат враждующих друг с другом республик. ¬о многих регионах дело дошло фактически до гражданской войны.
5. » наконец, ћихаил —ергеевич начина€ перестройку за€вл€л о своей приверженности идеалам свободы, гуманизма, демократии, прав человека. Ќыне вместо демократических органов власти мы имеем президента, который чем меньшего добиваетс€, тем больших полномочий дл€ себ€ требует. «аконы тиражируютс€ дес€тками и не исполн€ютс€. ћощна€ волна преступности захлестнула страну. ≈динственный закон, который позволил советским люд€м вдохнуть глоток свободы, - «акон о печати - тоже оказалс€ под угрозой. — подачи президента его действие норов€т приостановить или, во вс€ком случае, ограничить. ѕредчувстви€ и настроени€ это намерение породило мрачные, в основе своей - антигорбачевские. —кептики, еще на заре перестройки сочинившие строки: "“оварищ, верь, пройдет она, так называема€ гласность, и вот тогда госбезопасность припомнит наши имена", - злорадствуют. ¬ очередной раз ћ.—. √орбачев совершил непростительную ошибку, говор€щую об изъ€нах не столько его политического сознани€, сколько обыденного, житейского - выпущенного из бутылки джинна невозможно загнать обратно силой.
—прашиваетс€: зачем с таким упорством, достойным лучшего применени€, делами опровергать собственные обещани€?! » все-таки не будем столь категоричны. ¬спомним еще раз, с чего ћ.—. √орбачеву приходилось начинать.
—трана плелась в хвосте мировых политических социально-экономических, научно-технических процессов, превраща€сь постепенно из великой державы в третьеразр€дное государство, мощь которого измер€етс€ в основном ракетно- €дерным потенциалом. Ѕыло €сно, что вывести страну из засто€ будет неимоверно трудно. “ому, кто возьмет на себ€ смелость и ответственность начать процесс перемен, необходимо обладать не только политической мудростью, но и политическим мужеством.
ћ.—. √орбачев, конечно же, понимал, какую нелегкую долю он себе выбирает. ’од мыслей у него был верный, и форму выражени€ им он нашел адекватную: " аждый начинает перестройку у себ€". —реди перестроечных афоризмов, на которые так щедр ћихаил —ергеевич, считаю эту формулу ключевой, способной многое объ€снить и в политическом поведении, и в судьбе
√орбачева. ќн решил перестраивать партию и страну одновременно, пыта€сь попутно вылепить из себ€ самого политического де€тел€ нового типа.
„то ж, игра стоила свеч, но вот осуществление задуманного оказалось
ћихаилу —ергеевичу не под силу. —лишком сложна была задача, да и оковы усвоенных в недрах старых партийных структур представлений о том, из чего складываютс€ авторитет и вли€ние политического лидера, сковывали мысль и действи€. ѕока ћ.—. √орбачев созревал до очередного "смелого" решени€, его пора было уже мен€ть на иное, иногда пр€мо противоположное. ¬ итоге многое делалось невпопад, с опозданием или, наоборот, преждевременно, с разрушительным дл€ самого √орбачева и его политического авторитета эффектом. ѕереоценив себ€, не осуществив в необходимых масштабах личной перестройки, ћ.—. √орбачев неизбежно должен был оказатьс€ в незавидной роли вселенского обманщика.
 то "«ј" и кто "ѕ–ќ“»¬" √орбачева.
 ѕ—— - в той мере, в какой ћ.—. √орбачев, будучи у власти, постараетс€ не допустить против партии политического геноцида.
“ак называемые демократические силы - в той мере, в какой он способен сдерживать агрессивность консервативного движени€, стро€щего свою политику на использовании усугубл€ющихс€ трудностей, которые сегодн€ многими рассматриваютс€ как результат дилетантских действий "демократов".
ѕрофессиональные, творческие, молодежные, женские союзы и массовые организации - в той мере, в какой они раздел€ют позиции демократического или консервативного крыла.
÷ерковь - постольку, поскольку ћ.—. √орбачев не преп€тствует росту ее активности и вли€ни€ среди населени€.
ќбщественное мнение - лишь в той мере, в какой оно опасаетс€, что политика того, кто может прийти на смену √орбачеву, окажетс€ еще более губительной.
ћногочисленные группировки "неформалов" - в той мере, в какой они считают, что, до тех пор пока они окончательно не оформ€тс€, будет лучше, если бразды правлени€ останутс€ в руках ћ.—. √орбачева.
ј кто против √орбачева? “е же самые силы, но теперь уже в зависимости от того, какие у них имеютс€ программы вывода страны из кризиса, поскольку абсолютно все убеждены, что ћ.—. √орбачеву сделать это не удастс€. ѕроцесс разрушени€ его политического имиджа, падени€ авторитета и вли€ни€ стал необратимым. —лишком много за минувшие шесть лет допущено ошибок, просчетов, сделано невыверенных политических ходов.
¬ этой ситуации ћ.—. √орбачеву помогает держатьс€ у власти только страх "правых", что побед€т "левые", и страх "левых", что побед€т "правые".
ѕолитического центра, способного прит€гивать к себе хоть какие-то силы, в стране практически нет. —итуаци€ уникальна€, по сути дела, тупикова€.
ѕопытки самого √орбачева найти из нее выход заведомо обречены. “е, кто не понимал этого прежде, начинают сознавать сейчас, после того как началс€ процесс формировани€ новой президентской рати, вместе с которой ћ.—.
√орбачев уже пообещал уйти в отставку, если не удастс€ стабилизировать обстановку, добитьс€ перемен к лучшему.
Ёто за€вление свидетельствует только о том, что президент политически дезориентирован и, похоже, деморализован. »наче он должен был бы знать, что в обозримой перспективе сделать нечто такое, что можно было бы рассматривать как стабилизацию обстановки, а тем более как радикальный поворот к лучшему, ни ему, ни кому-либо еще не удастс€. –азвитие событий вышло из-под контрол€, и в нынешней ситуации никто не сможет предсказать, кака€ очередна€ "бомба" взорветс€ на политическом полигоне страны. Ќо что бы ни случилось, вина за это будет возложена на ћ.—. √орбачева, на тот кабинет министров, который он формирует.  то бы в него ни вошел, заведомо €сно, что там не будет ни одной действительно заметной личности, знающей себе политическую цену. Ќе исключаю, что именно по этим соображени€м дистанцировались от президента ј.Ќ. яковлев и Ё.ј. Ўеварднадзе, а также некоторые авторитетные эксперты из команды президентских советников.
≈ще одним подтверждением образовавшегос€ вокруг ћ.—. √орбачева политического вакуума стало выдвижение на пост вице-президента √.». янаева.
ƒело даже не в том, что после возникших сомнений при голосовании за его кандидатуру на IV съезде народных депутатов ———– у президента не нашлось другого решени€, кроме как настаивать на повторном голосовании. ’от€ он должен был понимать, что, опуска€ бюллетени во второй раз, депутаты будут выражать свое мнение уже не по кандидатуре √.». янаева, а по вопросу о доверии самому президенту. » одержанна€ победа была неубедительной.
¬ выборе √.». янаева вице-президентом, как в капле воды, отразилс€ измельчавший политический масштаб личности ћ.—. √орбачева, то качество
ѕрезидента ———–, которое довершает сейчас его политическую гибель, - непродуманность предпринимаемых ходов с точки зрени€ их неизбежных последствий. —делав своей правой политической рукой √.». янаева, ћ.—.
√орбачев не только нанес невосполнимый урон своему авторитету и репутации государственного де€тел€, но вновь - в который уже раз! - способствовал обострению конфронтации, усилению дестабилизации обстановки, чреватой дл€ него и дл€ народа т€желейшими бедами.
“ак что же делать в этой ситуации? ƒобиватьс€ отстранени€ ѕрезидента
———– от власти?
¬ пределах конституционной процедуры это невозможно. ѕредложени€ лишить его поста, от кого бы они ни исходили, не получат необходимой поддержки. ¬ аналогичной ситуации окажетс€ и люба€ кандидатура, которую выдвинут на замену.
Ќевозможен и антиконституционный переворот, в силу не только внутренних, но и международных политических факторов.
Ќевозможно и развитие событий по восточноевропейским сценари€м. ¬о- первых, процесс перемен в нашей стране пошел по иному политическому руслу.
” нас он началс€ не снизу, а сверху. ¬о-вторых, советский народ в силу неоднородной политической зрелости и активности никогда не сможет вз€ть в свои руки инициативу. ј политической силы, способной под своими лозунгами вывести на улицу чуть ли не половину населени€, как это случилось, скажем, в „ехо-—ловакии, в нашей стране нет. ƒа, пожалуй, это и хорошо, что народ пока не рветс€ делать политику на улице. Ќе те у нас традиции, не та политическа€ культура, чтобы удержатьс€ при этом в цивилизованных рамках.
ƒумаю, что у ¬.ќ.  лючевского были основани€ говорить, что массовые антиправительственные выступлени€ в –оссии если и не начинаютс€, то об€зательно заканчиваютс€ пугачевщиной. ( стати, единственным политически мотивированным оправданием введени€ в стране военно-милицейского режима патрулировани€ можно считать лишь опасени€ народного бунта.  ак известно, бессмысленного и беспощадного. Ќо об этом нынешние власти предпочитают всуе не поминать. Ќе накликать бы беды.)
ќбъективный анализ положени€ в стране приводит к выводу: все, что нам предстоит увидеть, будет не только жалкой и жестокой агонией политической карьеры √орбачева, но и часом страданий народа.
—пасение возможно только в одном случае. ≈сли сам ћ.—. √орбачев, осознав критический характер ситуации, сойдет с политической сцены добровольно. ѕосле отставки Ѕ.Ќ. ≈льцина в 1987 году и Ё.ј. Ўеварднадзе в
1990-м целесообразность отставки ћ.—. √орбачева вычисл€етс€ так же просто, как валентность любого химического элемента по “аблице ћенделеева.
”ход из официальной государственной политики Ўеварднадзе, который возглавл€л, казалось бы, наиболее эффективное направление перестройки, мог означать только одно - жесточайший удар по доверию к этой политике вообще, если это доверие еще у кого-нибудь оставалось.  ак и в случае с Ѕ.Ќ.
≈льциным, демарш Ё.ј. Ўеварднадзе поначалу вызвал недоумение, а затем серьезную тревогу: если корабль перестройки, которым командует ћ.—.
√орбачев, покидает его первый помощник, значит, быть близкой беде или с кораблем, или с капитаном. ј тут еще фраза: "Ёто мой протест против диктатуры".
¬ возникшей ситуации у ћихаила —ергеевича, с точки зрени€ объективной политической логики, оставалс€ единственный шанс отвести от себ€ подозрени€ и дезавуировать за€вление Ё.ј. Ўеварднадзе - любым способом уговорить его остатьс€ в р€дах президентской рати. Ћучше всего в латах вице-президента, как вроде бы и планировалось до отставки министра иностранных дел, оказавшейс€ дл€ президента, если верить его словам, сюрпризом. ѕо существу, вопрос о сохранении Ё.ј. Ўеварднадзе превратилс€ в дело политической чести
ѕрезидента ———–. ќн удержать возле себ€ Ё.ј. Ўеварднадзе не сумел или не захотел, предоставив тем самым возможность досужим политическим умам фантазировать на тему - то ли еще будет!
ƒобровольный уход ћ.—. √орбачева в отставку мог бы стать спасительной встр€ской дл€ общества, заставить закусивших удила доморощенных демократов и консерваторов осознать гибельность конфронтации, пон€ть наконец, что без консолидации и гражданского согласи€ спасение страны невозможно.
Ќо до тех пор пока во главе государства остаетс€ √орбачев, цель консолидации недостижима. –азорвать же заколдованный круг может лишь сам президент. ƒл€ этого ему вновь потребуетс€ про€вить политическое мужество в сочетании с политической мудростью. ’ватит ли ћихаилу —ергеевичу того и другого? ќчень хочетс€, чтобы хватило. ¬едь выбор ему предстоит делать действительно неимоверно трудный: либо ужасный конец, либо ужас без конца.
»тоги перестройки.
  концу 1991 года мы имели гибрид бюрократического и экономического рынка (преобладал первый), имели почти законченый (именно за счет принципиальной юридической неопределенности в отношении формальных прав собственности) номенклатурный капитализма. √осподствовала идеальна€ дл€ бюрократического капитализма форма - лжегосударственна€ форма де€тельности частного капитала. ¬ политической сфере - гибрид советской и президентской форм правлени€, республика посткоммунистическа€ и преддемократическа€.
ѕеред новой независимой –оссией сто€ли очень трудные и масштабные задачи. ѕервоочередной и самой насущной была экономическа€ реформа, призванна€ вывести страну из кризиса и обеспечить росси€нам достойный уровень жизни. ¬ экономике дл€ этого виделс€ единственный путь - переход к рыночным методам хоз€йствовани€, пробуждение предпринимательской инициативы частных собственников.
«а годы "перестройки" было сделано удивительно мало дл€ реального реформировани€ хоз€йственного механизма. ѕрин€тые союзным руководством законы расшир€ли права предпри€тий, разрешали мелкое частное и кооперативное предпринимательство, но не затрагивали принципиальных основ командно-распределительной экономики. ѕаралич центральной власти и, как следствие, ослабление государственного контрол€ за народным хоз€йством, прогрессировавший распад производственных св€зей между предпри€ти€ми разных союзных республик, возросшее самовластье директоров, недальновидна€ политика искусственного, за счет дополнительной денежной эмиссий, роста доходов населени€, как и другие популистские меры в экономике - все это привело к нарастанию в течение 1990-1991 гг. экономического, кризиса в стране. –азрушение старой экономической системы не сопровождалось по€влением на ее месте новой. Ёту задачу предсто€ло решать уже новой
–оссии.
ѕредсто€ло продолжить процесс формировани€ свободного демократического общества, успешно начатый "перестройкой". ¬ стране уже была реальна€ свобода слова, выросша€ из политики "гласности", складывалась многопартийна€ система, проводились выборы на альтернативной (из нескольких кандидатов) основе, по€вилась формально независима€ пресса. Ќо сохран€лось преимущественное положение одной партии -  ѕ——, фактически сросшейс€ с государственным аппаратом. —оветска€ форма организации государственной власти не обеспечивала общепризнанного разделени€ властей на законодательную, исполнительную и судебную ее ветви. “ребовалось реформировать государственно-политическую систему страны, что оказалось вполне по силам новому российскому руководству.
  концу 1991 г. экономика ———– оказалась в катастрофическом положении.
”скор€лось падение производства. Ќациональный доход по сравнению с 1990 г. уменьшилс€ на 20%. ƒефицит государственного бюджета, т. е. превышение государственных расходов над доходами, составл€л, по разным оценкам, от 20% до 30% валового внутреннего продукта (¬¬ѕ). Ќарастание денежной массы в стране грозило потерей контрол€ государства над финансовой системой и гиперинфл€цией, т. е. инфл€цией свыше 50% в мес€ц, котора€ могла парализовать всю экономику.
”скоренный рост зарплат и пособий, начавшийс€ с 1989 г., увеличил неудовлетворенный спрос, к концу года большинство товаров исчезло из государственной торговли, но зато втридорога продавалось в коммерческих магазинах и на "черном рынке". «а период с 1985 г. по 1991 г. розничные цены выросли почти в три раза, государственный контроль за ценами не мог остановить инфл€цию. Ќеожиданные перебои в снабжении населени€ различными потребительскими товарами вызывали "кризисы" (табачный, сахарный, водочный) и огромные очереди. ¬водилось нормированное распределение многих продуктов
(по талонам). Ћюди опасались возможного голода.
—ерьезные сомнени€ возникли у западных кредиторов в платежеспособности
———–. —уммарный внешний долг —оветского —оюза к концу 1991 г. составл€л более 100 млрд. долларов, с учетом взаимных долгов чиста€ задолженность
———– в конвертируемой валюте в реальном выражении оценивалась около 60 млрд. долларов. ƒо 1989 г. на обслуживание внешнего долга (погашение процентов и др.) уходило 25-30% от суммы советского экспорта в конвертируемой валюте, но затем в св€зи с резким падением экспорта нефти
—оветскому —оюзу дл€ приобретени€ недостающей валюты пришлось продавать золотой запас.   концу 1991 г. ———– уже не мог выполнить свои международные об€зательства по обслуживанию внешнего долга. Ёкономическа€ реформа становилась неизбежной и жизненно необходимой.
”регулирование јфганского конфликта.
”же к 1981 г., по свидетельствам √.ћ.  орниенко, большинство реалистично мысл€щих советских руководителей пон€ли, что в јфганистане не может быть военного решени€. ѕолитбюро осенью 1981 г. одобрило предложение, подготовленное по инициативе ћ»ƒа, об организации дипломатического процесса, направленного на такое урегулирование ситуации вокруг
јфганистана, которое позволило бы вывести советские войска из этой страны.
—уть замысла заключалась в том, чтобы организовать под эгидой ќќЌ непр€мые переговоры между правительствами јфганистана и ѕакистана, на территории которого базировались и вооружались основные оппозиционные кабульскому режиму силы. –асчет делалс€ на то, что если в результате афганско-пакистанских переговоров удастс€ перекрыть основной канал помощи извне афганским моджахедам, то  абул сам справитьс€ с ними, а советские войска смогут покинуть страну.
ќднако переговорный процесс шел в€ло, т. к. у советского руководства окончательного решени€ относительно сроков, условий и пор€дка вывода советских войск из јфганистана не было. ј в ¬ашингтоне в ту пору преобладающим вли€нием пользовались те, кто считал выгодным дл€ «апада положение, когда —оветский —оюз ув€з в јфганистане, что подрывало его позиции в "третьем мире" и его международные позиции в целом.
ћежду тем пришедшее в марте 1985 г. к управлению государством новое советское руководство начало все больше осознавать, что дальнейшее участие советских войск в войне в јфганистане не только бессмысленно, но и аморально и, кроме неоправданных человеческих и материальных жертв и дальнейшего падени€ международного престижа, ничего —оветскому —оюзу не приносит.
 ак только √орбачев после смерти „ерненко стал новым √енеральным секретарем, в ÷  и в "ѕравду" пошел поток писем с просьбой вывести советские войска из јфганистана. ѕисали больше женщины, были письма и от военнослужащих, которые не понимали, что за "интернациональный долг" они выполн€ли. Ќо говорить тогда о решении афганской проблемы в то врем€ было преждевременно. ’от€ така€ акци€ создала бы √орбачеву морально-политическую платформу, с которой бы он смог уверенно двигатьс€ дальше.
¬первые √орбачев предложил обсудить вопрос с јфганистаном 17 окт€бр€
1985 г. на заседании ѕолитбюро. Ќо, к сожалению, никакого решени€ прин€то не было. √лавна€ проблема, мешавша€ решению этой наболевшей проблемы, заключалась в том, что в ѕолитбюро не было единого мнени€ каким ———– хотел оставить јфганистан после вывода войск.
ѕри довольно большому разбросе мнений по конкретным детал€м вопроса о будущем јфганистана существовали две принципиально различные точки зрени€ в подходе к этому вопросу.
ќдну точку зрени€ отстаивали на заседани€х  омиссии ѕолитбюро по
јфганистану и в самом ѕолитбюро маршал —.‘. јхромеев и √.ћ.  орниенко. ќни считали, что рассчитывать на то, что Ќƒѕј сможет остатьс€ у власти после вывода советских войск из страны не реально. ћаксимум, на что можно было наде€тьс€ так это на то, чтобы Ќƒѕј зан€ла законное, но весьма скромное место в новом режиме. ƒл€ этого она должна была еще до вывода советских войск добровольно уступить большую часть своей власти другим группировкам, создав коалиционное правительство.
ѕротивоположную точку зрени€ представл€ли, прежде всего, Ё.ј.
Ўеварднадзе и первый заместитель председател€  √Ѕ ¬.ј.  рючков. ќни исходили из убеждени€ в том, что и после вывода советских войск Ќƒѕј сможет если и не сохранить всю полноту власти, то, во вс€ком случае, играть определ€ющую роль новом режиме. Ќа практике они пытались создать "запас прочности" дл€ Ќƒѕј, прежде чем будут выведены советские войска.
√орбачев же со своей стороны в этом кардинальном вопросе пыталс€ лавировать между двум€ группами при этом дава€ полную свободу действи€ тандему Ўеварднадзе-  рючков.
Ќо решать вопрос јфганистаном надо было как можно скорее. ќн мешал развитию довери€ к новому внешнеполитическому курсу —оветского —оюза, установлению дружеских отношений с  итаем и т.д.
ѕо мнению р€да историков и политических де€телей того времени, если бы
√енсек про€вил решительность в этом важном вопросе и за€вил, что —оветский
—оюз начнет выводить войск из јфганистана, то многие внешнеполитические вопросы разблокировали быстрее и меньшими затратами, да и в перестройке все бы пошло быстрее и лучше.
Ќужен был, как предлагал ƒобрынин, "афганский –ейкь€вик". ≈го не произошло. ¬ но€бре 1986 г. €вно провалившегос€ по всем лини€м Ѕ.  армал€ на посту руководител€ јфганистана сменил Ќ. Ќаджибулла. ќн приложил немало усилий, чтобы как-то нейтрализовать последстви€ грубых просчетов во внутренней и внешней политике своего предшественника и попытатьс€ достичь национального примирени€ в стране. ѕравда, в конечном счете, Ќаджибулле достичь этого не удалось.
ѕостепенно, с трудом, но советское правительство продвигалось по пути разв€зки афганского узла. Ќа ’’VII съезде все-таки прозвучали слова
√орбачева о выводе советских войск из јфганистана: "ћы хотели бы, чтобы уже в самом близком будущем вернулись на родину советские войска, наход€щиес€ в
јфганистане по просьбе его правительства".
¬ конце ма€ 1986 г. проходило закрытое совещание ответственных работников ћ»ƒа с участием послов. 28 ма€ на нем выступил √орбачев. ¬ своей речи он коснулс€ и афганского вопроса: "Ёто очень наболевший вопрос. —реди наших внешнеполитических приоритетов он стоит среди первых". ƒалее он продолжил, что советские войска долго оставатьс€ там не могут и необходимо добиватьс€ прекращени€ военной помощи душманам, прежде всего с территории
ѕакистана.
¬ выступлении во ¬ладивостоке в июле 1986 г. ћ.—. √орбачев сообщил, что советское руководство прин€ло решение о выводе из јфганистана 6 полков до конца 1986 г. ѕри этом было за€влено: "...если интервенци€ против ƒ–ј будет продолжатьс€, —оветский —оюз не оставит соседа в беде".
»так, наступил конец 1987 г., прошло уже два с половиной года после прихода к власти √орбачева, прошел год с декабр€ 1986 г., когда было решено
(и сказал об этом Ќаджибулле) вывести войска в течении максимум полутра- двух лет. ј их вывод еще и не начиналс€ - во многом по указанным выше причинам. Ќо была здесь еще одна причина. ѕродвижение на афгано- пакистанских переговорах в ∆еневе периодически останавливались усили€ми
¬ашингтона. ќднако, после состо€вшейс€ в декабре 1987 г. в ¬ашингтоне советско-американской встречи в верхах там, наконец, возобладала точка зрени€ в пользу подписани€ —оединенными Ўтатами женевских соглашений по
јфганистану, с тем, чтобы позволить ———– уйти из этой страны без потери лица.
¬о второй половине €нвар€ 1987 г. первый заместитель министра иностранных дел ———– ј.√.  овалев посетил ѕакистан в качестве личного представител€ √орбачева. ¬ беседах с пакистанским президентом была изложена позици€ —оветского —оюза, выступившего в поддержку программы национального примирени€ в ƒ–ј. Ѕыла достигнута договоренность о том, что контакты в цел€х скорейшего достижени€ урегулировани€ вокруг јфганистана политическими средствами будут продолжены.
¬скоре, в феврале 1987 г., дважды (в начале мес€ца и в конце) состо€лись переговоры министра иностранных дел Ё.ј. Ўеварднадзе с министром иностранных дел ѕакистана ћ. якуб-ханом. Ўеварднадзе подтвердил позицию
—оветской стороны о скорейшем выводе советских войск, как только будет достигнуто урегулирование. —тороны выразили поддержку усили€м личного представител€ генерального секретар€ ќќЌ ƒ.  ордоаеса, через которого велись афгано-пакистанские переговоры в ∆еневе, и отметили их важность.
Ѕольшое значение имело обсуждение обстановки вокруг јфганистана во врем€ визита в ћоскву в —ередине феврал€ 1987 г. министра иностранных дел
»сламской –еспублики »ран ј.ј. ¬ела€ти. ѕредседатель ѕрезидиума
¬ерховного —овета ———– ј.ј. √ромыко обратил внимание иранского министра на то, что с территории »рана осуществл€етс€ засылка отр€да оппозиции, ведущих вооруженную борьбу против афганского народа. "»ранское руководство сделало бы доброе дело, - отметил ј.ј. √ромыко, - если бы оно содействовало решению вопроса об обстановке вокруг јфганистана политическими средствами и использовало свое вли€ние дл€ того, чтобы донести до афганцев, наход€щихс€ на территории »рана, правду о решении правительства ƒј– по вопросу о национальном примирении".
ѕосле долгих дебатов в ѕолитбюро между сторонниками различных путей решени€ афганской проблемы, 8 феврал€ 1988 г. √орбачев выступил с за€влением, которое гласило, что правительства ———– и –еспублики јфганистан договорились установить конкретную дату начала вывода советских войск - 15 ма€ 1988 г.
14 апрел€ 1988 г. в ∆еневе были подписаны п€ть основополагающих документов по вопросам политического урегулировани€ вокруг јфганистана.
ƒанные документы не касались внутренних проблем јфганистана, которые были вправе решать лишь сам афганский народ.
«начение женевских соглашений заключаетс€, а том, что они поставили преграду внешнему вмешательству в дела ј...

¬Ќ»ћјЌ»≈!
“екст просматриваемого вами реферата (доклада, курсовой) урезан на треть (33%)!

„тобы просматривать этот и другие рефераты полностью, авторизуйтесь  на сайте:

¬аш id: ѕароль:

–≈√»—“–ј÷»я Ќј —ј…“≈
ѕроста€ ссылка на эту работу:
—сылка дл€ размещени€ на форуме:
HTML-гиперссылка:



ƒобавлено: 2010.10.21
ѕросмотров: 988

ѕри использовании материалов сайта, активна€ ссылка на AREA7.RU об€зательна€!